香港青年時事評論員協會成員 全毅宇

　3月1日，美國駐港總領事梅儒瑞（Gregory May）履任一年半以來首次接受媒體訪問。在彭博社的專訪中，他一邊要求釋放黎智英，一邊大談香港目前不需要更多更廣泛的違法事項。該訪問時間點選得非常「妙」，絕非一般巧合。基本法23條立法公眾諮詢期剛結束，98.64%的反饋意見支持立法或持正面態度，顯示出香港社會對立法達成了廣泛共識。梅儒瑞就立刻跳出來，配合美國務院對23條立法指手畫腳，並向特區政府施壓為黎智英求情，政治算盤可謂打得啪啪響。

　美國務院早前發表聲明稱，美方密切關注香港23條立法及其對在港美國公民、投資和公司的影響；批評立法諮詢文件對「國家機密」「外部干涉」的定義寬泛而模糊，可能會被用打擊拘捕異見人士。

　而讀罷梅總領事的專訪，發現簡直是一篇政治命題作文的「範例」。其先從上網和數據安全問題破題，談及有美國公民訪港期間不得不使用一次性手機和筆電，營造一種思想被壓抑、自由被剝奪的恐怖氛圍。又批評香港「滑坡」，要求解除「網絡審查」。然後梅儒瑞「好心」建議，香港正在試圖鞏固國際商業中心的地位，釋放黎智英和其他政治犯，對改善香港形象的作用比金融峰會、旅遊推廣加起來更大。再順勢提及23條立法，「貼心」地表示「在國安法後，香港最不需要的就是更多、更廣泛的新違法事項」。

　梅儒瑞的這番表演，目的當然是呼應美國「以港遏華」方針，通過干預香港事務、抹黑23條立法來破壞外界對香港的信心，進而動搖香港的繁榮穩定。當然，梅儒瑞作為學者型官員又是有名的「中國通」，手法自然「高明」。即使是極盡污衊抹黑之能事，也要包裹着一層「為香港好」的糖衣，偽裝出儒雅之姿、「關心」之情。

　梅儒瑞這番言論很有迷惑性，所以也值得再次一一回應。首先，所謂美國公民來港後手機「用後即棄」是極少個案，本身不具有任何代表性。香港的國安立法，針對的只是極少數的間諜和亂港分子，普通美國公民的正常旅行、商務活動根本不受影響。梅儒瑞歪曲事實的言論，根本就是包藏禍心的污衊。

　其次，維護自身安全是每個國家的固有權利。23條立法是香港特區憲制責任，本身亦不容別國干涉。美國自身在國家安全領域實施了一系列嚴刑峻法，並不斷修訂法律來堵塞漏洞，卻對批評指責香港維護國家安全的行動，這無疑是可恥的「雙標」行為。

　最後，美國多次為營救其「亂港馬前卒」黎智英，試圖干預香港法院正在審理的案件。通過各種恐嚇和制裁，來破壞香港的司法獨立，這不正正坐實黎智英涉勾結外國勢力危害國安的罪行？也讓廣大市民認清誰才是禍亂香港的幕後黑手。

　就基本法23條進行立法，補上香港維護國家安全的短板，是全香港社會的共識，具備廣泛民意基礎。梅儒瑞之流沒資格對此指手畫腳，外部勢力的污衊抹黑只會自曝其丑。法治作為香港的核心價值不容動搖，無人可凌駕於法律之上，黎智英等禍國亂港分子必受法律懲治。欲借黎案施壓香港司法、干涉香港事務的做法，亦終究徒勞。