【香港商报网讯】记者张丽娟报道:中国社会科学院工业经济研究所期刊《China Economist》发布2018年二季度“中国经济学人热点调研”结果显示，经济学家们对经济增长和出口增加的信心有所回落，预判物价水平涨幅有所收窄，对就业形势预期尚不乐观。经济学家们预判2018年全年经济增速为6.6%。

　　有16%的经济学家认为经济增速会同比上升，55%的经济学家认为经济增速与上季度基本持平。本期中国经济学人经济景气指数为55，比上季度下降51个点。21%认为2018年二季度出口量会同比上升，53%认为出口量会同比下降。本期中国经济学人外贸景气指数为65，比上季度下降42个点，处于枯荣线之下。

　　预判2018年经济增速为6.6%

　　有55%的经济学家认为物价水平与去年同期相比会上升，25%的经济学家认为两时期物价水平基本持平。本期中国经济学人物价指数为135，比上季度下降9个点，预示物价水平上行趋势将放缓。有17%的经济学家认为就业形势与去年同期相比会变好，有43%的经济学家认为两时期就业形势基本持平。本期中国经济学人就业指数为76，比上季度调查下降了18个点，在枯荣线之下。

　　判断2018年经济增速达到或超过6.5%的经济学家占比超过80%，其中，判断超过6.9%的经济学家占比明显下降。中国东部、中部和西部地区的经济学家们对2018年全年经济增速的预判均值分别为6.6%、6.7%和6.5%，全国综合预测值为6.6%。

　　产能过剩将长期存在

　　七成经济学家认为目前仍存在较严重的产能过剩问题，在未来10年内，产能过剩会得到缓解但仍将长期存在。参与调查的经济学家中，认为存在全面而严重的产能过剩的人数与认为只是在少数行业存在严重产能过剩分的人数别占40.4%与33.7%，两者加总约占七成比例。74%的经济学家认为，在未来10年内，产能过剩会得到缓解，但仍然会有少部分行业存在产能过剩。可见经济学家对产能过剩的现状和未来发展趋势看法较为一致。

　　对于导致我国产能过剩的最根本原因，经济学家认为首先是企业本身的创新能力不足导致的，其次才是政府调控引导不当。八成经济学家(79.8%)认为，生产企业创新能力不足，技术还不够先进，生产的产品无法适应多元化的需求，导致低端产品过剩、高端产品短缺，是我国产能过剩的最根本原因。同时，也有半数以上的学者认为是政府调控引导不当导致的。其中，67.3%的受访者认为是由于政府的产业规划和产业促进手段不合理，过多依赖“补贴性”的方式，导致企业决策的价格信号被扭曲;57.7%的受访者认为是由于过去宏观政策的刺激导致企业对需求的长期增长过度乐观，生产过度扩张。还有将近半数的受访者(49.0%)认为是由于我国企业的退出机制不顺畅。

　　对于在去除过剩产能问题上政府与市场之间的应然关系与实际关系，多数经济学家认为两者存在背离。绝大多数经济学家(88.3%)都认为应该通过政府适当引导、充分发挥市场机制作用来去除过剩产能。但是只有四分之一的受访经济学家认为两者的实际关系与应然关系相符。有将近半数(43.3%)经济学家认为政府过度干预了、市场机制作用受阻。

　　应制定产能退出的标准

　　多数经济学家认为政府在去除过剩产能中所起的作用应该是制定产能退出的标准、做好企业退出的社会托底工作、引导企业转型升级、完善企业破产的法律体系等，说明经济学家对政府去产能的主要做法比较认同。73.1%的受访经济学家认为政府应该做的是制定产能退出的标准(包括环保、能耗、质量、安全、技术等方面)，66.3%的受访经济学家认为政府应该完善企业破产的法律体系、引导企业转型升级，51.0%的受访经济学家认为政府应该做好落后产能退出的职工安置等托底工作，还有34.6%的受访经济学家认为政府应该推进国际产能合作。

　　绝大多数经济学家认为压缩过剩产能的最好方式是制定产能退出的标准。71.2%的受访经济学家认为制定产能退出的标准(包括环保、能耗、质量、安全、技术等方面)。其次，应该是由市场自行淘汰过剩产能还是应该通过推进企业兼并重组来淘汰，经济学家分歧较大且旗鼓相当，占比分别为41.3%和39.4%。有24.0%的经济学家认为国际产能合作也是压缩产能过剩的最好方式。

　　中美贸易摩擦促中国自主创新

　　69.9%的经济学家认为，由于中美经济利益互利共赢，双输的中美贸易战最终很难爆发。不到五分之一(18.4%)的经济学家认为，中美贸易摩擦真正转化为贸易战的可能性很大，贸易战难以避免，只是时间早晚的问题。经济学家认为如果中美贸易战爆发，虽然对中国的短期经济负面影响较大，但长期负面影响较小。而且贸易战对中国长期经济也有正面影响。七成经济学家认为，如果中美贸易战爆发，对中国短期经济的影响是负面的且较大。从长期影响来看，虽然多数经济学家(68%)仍然认为影响是负面的，但接近半数(44.7%)受访者认为长期负面影响较小，23.3%受访者认为长期负面影响仍然较大。认为长期来看，主要是正面影响的经济学家占30.1%。需要特别注意的是，大多数学者都认为，如果中美贸易战爆发，长期来看对中国还是有积极影响的。七成经济学家(73.1%)认为中美贸易战长期来看会促进中国的自主创新和转型升级，六成经济学家(59.6%)认为会促使中国开拓新的国际市场。将近半数(46.6%)经济学家认为欧盟等其他发达国家不会与美国结盟或跟进美国，对中国的出口进行压制。另有29.1%的经济学家认为其它国家会跟进美国对中国出口进行压制，24.3%的经济学家认为难以判断。