溫哥華時間6月29日，加拿大卑詩省高等法院就是否同意在「孟晚舟引渡案」中引入從滙豐獲取的新證據進行開庭審理，孟晚舟律師向法院尋求採納滙豐銀行的多個文件作為證據，這些證據進一步證明美國向加拿大法庭提交的引渡依據——《起訴案件紀錄》，進行了實質性省略和選擇性遺漏，存在誤導性。新證據若被成功引入，則引渡依據不可信，引渡程序應被終止。

　此次庭審將為期兩天。孟晚舟的律師在法庭上稱，滙豐最新收集的材料包括300多頁的電子郵件和銀行內部文件，材料顯示，美國在孟晚舟的引渡聽證會上做出了「完全錯誤的」聲明。滙豐銀行文件顯示其高級風險評估官員——而不是該行的初級成員，非常清楚Skycom與華為的關係。此前美國提交的《案件起訴紀錄》稱滙豐高層不知道華為和Skycom的關係，滙豐銀行只依靠孟晚舟PPT及陳述進行風險評估，並做出繼續與華為合作的決定。

　在華為加拿大的一份媒體聲明中也指出，滙豐銀行的這些電子郵件和其他紀錄可以表明：並無證據證明滙豐銀行曾被欺詐，孟晚舟並未向滙豐銀行高管隱瞞華為與Skycom的關係，滙豐銀行的內部風險評估是在了解確鑿事實後進行的，滙豐銀行內部任何的聲譽風險都是在滙豐銀行高管知情的情況下進行管理的。

　據熟悉案件的知情人士分析，這意味着若新證據能證明，滙豐銀行及其高管，從始至終都知道華為與Skycom的關係，孟晚舟就不可能在華為與Skycom關係問題上「欺詐」滙豐銀行，所謂「欺詐罪」成立的客觀條件並不滿足。此外，在孟晚舟進行PPT陳述前，滙豐銀行早已了解華為與Skycom的關係。滙豐銀行早已有足夠的信息，而非只能依賴孟晚舟的PPT陳述，來評估與華為合作的風險，若日後滙豐銀行因與華為的合作面臨違規風險，責任在於滙豐銀行自身的合規程序，與孟晚舟的PPT陳述沒有因果關係。

　孟晚舟的律師稱，美國提交的《起訴案件紀錄》顯然不可靠。美國提交的《起訴案件紀錄》是加拿大法庭裁決是否向美國引渡孟晚舟的依據。如果證據證明美國提交的《起訴案件紀錄》存在重大謬誤，包括誤導性總結、選擇性信息、大量遺漏等情況，則引渡依據不可信，引渡程序應被終止。

　此次新證據源於2021年4月12日在香港的一項裁決：滙豐、華為及孟晚舟提前在庭外達成協議，法官頒令，孟晚舟一方可向滙豐索閱有關文件，相關文件將用於在加拿大處理美國提出的引渡聆訊申請。但應滙豐要求，條件是孟一方必須「盡合理努力」不將機密信息公開，這也是孟晚舟律師團隊向法庭申請禁止公開（publication ban）文件的原因。

　華為加拿大聲明稱，如果這些證據被成功採納，孟晚舟律師就能在計劃於8月舉行的引渡聽證會的引渡庭審階段使用這些證據。華為還表示「將繼續支持孟女士尋求正義和自由。」（記者張麗娟）（資料圖片）