對於本港一知名教授聲稱中央政府是患「國家安全妄想狂」（National Security Paranoia），行政會議成員湯家驊昨日（3日）發長文怒斥該言論是謬論。

　湯家驊在社交網站表示，上星期獲邀出席一個英國著名最高學府有關香港前途的網上座談會。原本準備了一篇講稿，但在發言前一位本港著名教授的論點，令他放棄原本的發言，轉談另一個不吐不快的話題。

　湯家驊說，這位教授的論點很簡單，他指出過去多年，泛民犯了很多政治上的錯誤，特區政府也犯了很多政治上的錯誤，中央政府犯的最大錯誤是患了「國家安全妄想狂」（National Security Paranoia）。湯家驊指出，這句「妄想狂」令他覺得要公開還中國人一個公道。

　湯家驊質問，「國家安全妄想狂」？有哪一個國家曾經在二千多年歷史中兩次為外族入侵，令漢朝滅國？有哪個國家積弱到受八國聯軍入侵，受盡割地賠款、土地瓜分之恥辱？正是這樣，香港便因此而被英國強搶了百多年。有哪個國家在二次大戰中受盡日本軍國主義欺淩，生靈涂炭，戰亂後更在不清不楚的情況下失去了釣魚台？

　對於有觀點認為香港國安法「違反」《中英聯合聲明》，湯家驊指出，「幾經辛苦國家終於站起來了，終於能在八十年代與英國達成共識取回香港主權，你現在卻又說這個主權是假的，因為香港有『一國兩制』，所以兩制可以否定，甚至取代一國？《中英聯合聲明》沒半言隻字觸及國家安全，所以你便認為國家無權保障自己的安全？所以你便認為個人『自由』可以淩駕中國的國家安全，可以漠視國家主權？所以當國家提出要保障國家安全時，你又說這是『妄想狂』？」

　湯家驊表示，《國際人權公約》清楚寫明所有人權均須因應國家安全而有所限制。「為甚麼這舉世認同的核心價值到了香港卻會是本末倒置，通過了一條有關國家安全的法律便是『妄想狂』？便是十惡不赦，『違反』《中英聯合聲明》，『違反』人權的惡行？」

　湯家驊反問，如美國有數十條有關國家安全的法律，那麼美國是否也患了更嚴重的「國家安全妄想狂」？當美國群眾衝擊國會，被冠之以「恐怖分子」之名時，為甚麼沒有人說美國是患了「國家安全妄想狂」？當個人權利可能危及整體國家利益時，為甚麼有人會認為整體國家利益要退而避之？你不同意一種價值觀的衡量，是否最低限度也需要尊重大家不同的衡量。怎麼可以說成是一種「妄想狂」？

　湯家驊強調，國家安全必須全力保護。不同國家在國家安全問題上，確有稍為不同的處理方法，但目標卻必然是一致的：國家安全是需要全力保護的。香港的國安法比較外國一些國家，以至內地要求更嚴謹：分裂國家罪必須要有組織、策劃、實施或參與，絕非一種以言入罪之罪行；顛覆國家政權罪除了要有組織、策劃、實施或參與外，更需有武力、威脅用武力、或非法手段達致顛覆國家政權的目的，更非以言入罪了；恐怖主義罪行更不用細說，這是一種涉及暴力的罪行；至於勾結外國勢力罪更需要有達至制裁、破壞、憎恨等嚴重後果，而非三言兩語便能入罪之罪行。同樣重要的，是法例明確訂明，提出檢控要以《國際人權公約》的國際準則來量度。這樣的法例怎可說是「國家安全妄想狂」的結果？