前英國牛津市議員、香港大律師公會主席夏博義近日接受媒體專訪，回應「收回大律師公會法定自我監管權力」時辯稱，大律師公會不是政治團體，而是高標準的專業團體，公會就政治敏感議題發聲，是由於事情影響其捍衛的價值。工聯會會長吳秋北今日（22日）在社交媒體發文指，夏博義的言論明顯有既定的政治立場，而非基於專業。他所說要捍衛價值，就是西方價值，本來就是政治。

　吳秋北表示，公民黨跟夏博義一樣，都是聲稱自己捍衛法治、司法獨立、基本法、人權法及司法公正。公民黨是否政治團體呢？答案不言而喻。

　吳秋北說，夏博義提到「不論叫口號或撰文提倡『港獨』均屬犯罪的話，這並不符合基本法所保障的言論自由」。但他似乎不知道，《基本法》所保障的言論自由，並不包含宣揚「港獨」。吳秋北反問，是夏博義的法律水平不夠專業，還是他自身的政治觀淩駕法律專業對條文的理解？這樣的人，是否勝任當大律師公會主席?

　吳秋北指出，夏博義來港創辦「香港人權監察」，《大公報》便揭發該組織的資金來源：「香港人權監察」早在1995年起每年收受NED撥款，由最初1995年到2003年，每年獲的資助額由20多萬到40多萬港元不等；2004年起NED的資助額每年急升至130多萬港元；直至2013年被傳媒揭發收NED資助，才轉趨低調。不過，有紀錄顯示2018年「香港人權監察」再獲NED約70萬港元撥款。

　吳秋北又說，一個明顯有着深厚政治背景的人，披著專業表皮出任專業團體的主席。一方面提出要修改《國安法》，另一方面不避嫌地打《國安法》相關的官司。有這樣的人出任主席的專業團體，還能任由其「自我監管」嗎？

圖：吳秋北fb