代號K的爆眼女於2019年8月11日在尖沙咀被擊傷右眼，事後警方獲得法庭手令取得K的醫療報告。K稱警方不肯提供手令副本，剝奪她對侵犯其私隱的手令提出法庭訴訟的權利，早前申請司法覆核被拒。K不服裁決上訴，上訴庭昨日（21日）駁回K的上訴，下令K需支付警方訟費。

　該案由上訴庭首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官區慶祥審理。判詞指出，警方申請手令索取K的醫療報告的原因，純粹是因為K堅拒授權醫管局向警方提供醫療報告，而K是希望保障其醫療報告的私隱權，但其實就算K沒有手令副本，亦能針對醫療報告的私隱權展開訴訟，申請司法覆核或禁制令，要求裁判官撤銷早前發出的手令，所以認為K完全毋須得到手令副本。

　上訴庭表示，警方拒絕向K提供手令副本一事，並沒有妨擾K向法庭申請醫療報告的私隱權被侵犯的補救方法。K右眼受傷的原因傳聞為警方發射布袋彈擊傷，或「示威者」自製彈弓射出鋼珠擊傷，警方在調查時要求的協助提供當日意外的詳細資料不果，才向法庭申請兩張手令，以索取K的個人資料及醫療報告。

　上訴庭續指，雖然於未得知手令內容情況下，提出訴訟或不理想，但認為於本案中，因Ｋ已知悉手令內容與其醫療報告有關，且沒有指稱指警方除向醫管局取得Ｋ醫療報告及個人資料外，還獲取其他資訊。再者，即使於訴訟前披露程序中發現其他支持 K 訟訴的理據，Ｋ 亦可申請加入相關理據。

　上訴庭最終同意原審法官的結論，即Ｋ提出法律訴訟的權力並沒有因未能得知手令內容而受到損害或阻礙，故駁回上訴，並須支付訟費。