壹傳媒集團創辦人黎智英與八名反對派人士，前年8月18日參加維園「流水式集會」，事後被控組織及參與未經批准集結兩罪，案件今日判刑。黎智英被判入獄12個月，李柱銘則被判囚11個月，緩刑兩年。香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國向《橙新聞》指出，同一件案件及類似情況下，卻有部分涉事者獲緩刑不用坐監，判決不公亦解釋不到，建議律政司作出上訴。

　馬恩國表示，這次黎智英等人大約判囚一年的判刑長度可接受，十分適中，但當中卻有涉案人獲得緩刑就不應該，令阻嚇性大減，讓普通人以為犯法不用坐監，判罰太輕。

　馬恩國指，根據法庭判決，李柱銘判囚11個月，緩刑24個月；吳靄儀入獄12個月，緩刑24個月；何俊仁入獄12個月，緩刑24個月，刑期本身沒有問題，因是一次性事件，加上認罪及求情，扣減的刑期只有數月仍會是合適，認為法官可能是考慮到社會觀感所以作出上述判決。

　馬恩國認為，緩刑的判決不夠阻嚇性，特別是社會大眾不理解緩刑的法律原意。他解釋，在緩刑中涉事人如做相同的犯罪行為，將需服刑包括是次緩刑的刑罰，亦即兩罪並罰，但李柱銘等明顯再犯機會不大，便應即時監禁，才可引起社會大眾對相關行為的警惕，否則法庭便成為「無牙老虎」。

　馬恩國建議，律政師可為3人刑期作上訴，如取消緩刑，改判6個月較短的刑期之類。