今天（14日）下午，在外交部舉行的例行記者會上，有記者就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水所引發的國際反應向發言人趙立堅提問。

　趙立堅回應稱，日本媒體稱，日方排海工作預計兩年後開始，將持續30年，擬排放核廢水超過100萬噸，排放數量之大，持續時間之長、涉及地域之廣、風險等級之高前所未有。這裏我想提出三個問題，希望日方回答。

　第一，日方真的聽到了國內外的質疑和擔憂嗎？日本執政黨一些議員表示，核廢水應長期儲存而非一排了之，現在做決定欠缺考慮。日本漁業協會發表抗議聲明稱，政府決定將給日本漁業帶來沉重打擊，絕對無法接受。

　昨天日本東京福島等多地發生抗議遊行，當地民眾打出「海洋在哭泣，魚類在哭泣，地球在哭泣」等標語。除了中國、韓國、俄羅斯、歐盟以外，311個環保團體向日方表示堅決反對。綠色和平組織、日本辦公室氣候與能源項目主任稱，儘管日本有技術、有條件建造更多儲存罐，卻選擇把核廢水傾入太平洋。日方決定無視生態環境，完全是不正義的。

　第二，日方此舉真的符合國際法嗎？日方決定將開創嚴重核事故處理後廢水向海洋排放的先例。日本是《聯合國海洋法公約》締約國，應當知道公約有關規定。根據公約，各國應採取一切必要措施，確保在其管轄或控制範圍內的事件或活動所造成的污染，不致擴大到行使主權權利的區域之外。但由於洋流、量級、洄游魚類等因素，日本核廢水排海將不可避免地造成跨境影響。根據《聯合國海洋法公約》《及早通報核事故公約》《核安全公約》等，日本還需承擔通知並充分協商環評監測、採取預防措施確保危險最小化、保障信息透明等國際義務，日方承擔這些義務了嗎？

　有人說，日方作出決定徵得了美方的許可；我要強調的是，美國的許可不等於國際社會的許可，美國居然還對日方表示了感謝。既然美方重視環境問題，就應該切實負起責任，從維護海洋環境和人類健康安全出發，敦促日方以誠實、科學、負責任的態度，慎重對待福島核電站事故核廢水處置問題，而不是不分是非，不講原則，採取雙重標準。

　第三，日方擬排放的核廢水真的符合國際標準嗎？國際原子能機構專家組評估報告明確指出，福島核電站現有經過處理的含氚廢水中仍含有其他放射性核素。據東京電力公司統計，核廢水中共含有62種放射性核素。2018年8月，環保人士經過分析東京電力公司發布的數據發現，處理後的核廢水遠遠不止殘留氚。其中，2017年度的核廢水中有60次碘129嚴重超標，核廢水中還存在鍶90嚴重超標的問題。

　據媒體報道，加拿大已經在其西海岸的三文魚身上檢測到銫134放射性元素。在美國夏威夷海域，放射物含量的水平已經達到先前的兩倍。有關跡象都表明，日本福島核污染可能已經擴散到北美地區。

　趙立堅強調：「海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道！日方處理核廢水，不應讓全世界買單。」至於你提到的日本個別官員稱這些水喝了也沒事，請他喝了再說。日本水俁病殷鑑不遠，當地受害民眾的傷痛還未撫平。日方不應忘卻歷史悲劇，更不應揣著明白裝糊涂。

　我們強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商並達成一致之前，不得擅自啟動排海。中方保留進一步作出反應的權利。