健身中心東主夫婦湯偉雄和杜依蘭以及17歲少女李宛叡，被控前年7月28日修例風波期間在上環參與暴動，去年受審被裁定罪名不成立。律政司向高院上訴庭申請釐清法律議題，上訴庭同意律政司的看法，裁定「合謀犯罪」的原則可應用於暴動及非法集結罪，相關原則適用於不在案發現場的被告。律政司表明無意推翻原有決定，結果不會影響3人的無罪裁決。

　 原審法官敦啟安早前在判詞中指，案發當日德輔道西近西邊街一帶的確發生暴動，但控方沒有直接證據證明3人有份參與暴動，全賴法庭就環境證據作出推論，包括3人被捕時的裝備及衣飾，和3人當時曾逃避警方追捕等，裁定法庭未能毫無合理疑點推斷3人曾參與暴動。 上訴庭認為，「合謀犯罪」原則適用於所有普通法罪行，因此亦適用於非法集結罪和暴動罪，而不在現場的被告亦能以「合謀犯罪」原則定罪。 上訴庭引述律政司代表在聆訊時提到，現時的暴動及非法集結，都以流動方式運作，參與者未必會現身現場，包括遙距指揮行動、籌集資金或提供物資、利用社交媒體宣傳非法集結或暴動，和為參與者補給物資的人等。上訴庭認為，若果「合謀犯罪」原則不適用於暴動和非法集結罪，將令兩項罪名出現真空，並會削弱公眾利益。