文｜香港商報評論員 李哲

　　普及社區檢測昨正式開展，共有12.6萬人參與。觀乎首日運作順利，由核對身份到完成檢測只消數分鐘，普遍認為採樣安全，等候區和採樣區有充足社交距離。有見檢測「快靚正」，相信還在觀望的市民大可放心，預料未來參與人數將進一步增加，有利找出潛藏社區的隱性患者。

　　首日檢測運作整體暢順，但細節上仍有優化空間。有鑒檢測預約名額供不應求，全港141個檢測中心昨有多約100個早上額滿，另外32個未來7日亦已無位，當局宣布明日起將增加檢測中心的名額，以貫徹「願檢盡檢」原則。除此以外，如果人手和場地等許可，將檢測期由原訂的7天延長至14天，每日開放時間從朝8晚8延長至朝7晚9，都是更能照顧市民需要的辦法。不少市民都是趁上班前抽空檢測，加上有人預早排隊不想遲到，均導致朝早時段容易大排長龍，這對避免人群聚集來說顯然不算理想;所以，延長檢測天數和時間有其必要，尤其可提高預約安排的彈性。另外，中心昨接受市民在未經預約下臨時到場檢測，做法雖符人性化處理，但也可能鼓勵了不必要的人群聚集。所以，各中心宜按場地空間及實際情況，在條件許可下繼續接受臨時檢測，惟同時亦須避免人群過度聚集，例如可採取「截龍」管理呼籲市民其他時段再來，又或直接透過網上預約。

　　檢測數量愈多愈好，乃普世共識，反對派煽動的杯葛行動實無任何道理，居心卑劣。特首林鄭月娥昨便逐點反駁「醫管局員工陣線」論點，認為普檢須配合封城或居家令縱非錯誤但卻不切實際，有關假陰性的風險亦因本港嚴謹把關而並不足慮，至於要求檢測集中到高危或懷疑受感染者亦跟社區檢測並無衝突。該組織及後詭辯，要求封關是因專家指今輪疫情與海員豁免檢疫來港有關，並非不讓港人回港，又指為高危群組多次檢測資源運用應更有意義云云。其實，港府早就一一針對性改善了防控措施，包括於7月底收緊船員、機組人員的豁免檢疫安排，規定船員不得上岸及乘搭公共交通工具，換班須安排交通直接往返船隻及機場，機組人員入境則須出示病毒檢測陰性證明，留港期間須於指定地點隔離等。林鄭也多次重申，目前檢測工作是三管齊下，即懷疑確診者、高危群組，以及社區普檢並行推出，故不存在只做一樣、不做其他的說法。其實，反對派那些質疑份屬陳腔濫調，別有用心，政府早已實事求是全面回應，釐清謬誤;只可惜，裝睡的人叫不醒，那些人純粹是立場為先、為反而反，政治凌駕專業，私利凌駕公眾。

　　檢測數量究竟是愈多愈好，抑或是愈少愈好?答案不言而喻。弔詭的是，一直政治抹黑檢測工作的，居然反過來稱政府政治抹黑所謂質疑。只能夠說，事實勝於雄辯，隨着愈來愈多市民參與檢測，當中或遲或早會把隱形患者篩查出來，大家肯定都能看到措施「為人為己」的實質效用。難道說，煽動杯葛檢測，繼續任由患者留在社區播毒，包括傳染到自己的家人、朋友、同事，甚至鬧出更多的人命，這才是有益香港、有利港人嗎?