方想

　　香港疫情嚴峻，確診個案不斷上升，政府為了防控病毒在社區擴散，訂立「限聚令」禁止4人以上群組聚集、餐飲業限制人流、關閉卡拉OK和麻雀館等。然而，若市民不能自律守法，則禁令的效果會大打折扣，現實是仍有人當法令無到，有市民更目睹公民黨立法會議員陳淑莊、中小企食店聯盟召集人林瑞華等40多人，2日到深水埗一間酒吧聚集，公然違反禁令，明顯知法犯法，行徑太過囂張。

　　毫無疑問，這給社區疫情爆發帶來極大風險。看看本港新增的確診案例，旅行團群組、蘭桂坊群組、婚宴群組、卡拉OK群組……例子數不勝數，都顯示聚集派對導致群體性感染出現，成為流動傳播的高危，隨時會引發疫情社區擴散的惡果，讓香港的防疫努力付諸東流。陳淑莊之流的自私自利，不負責任，罔顧公眾安全，令本港防疫出現不該有的缺口。

　　令人氣憤的是，陳淑莊事發之後，為了掩飾她的錯誤示範，仍在死雞撐飯蓋，先是聲稱「自己以立法會議員身份出席」可獲豁免，並指「酒吧沒有營業」也是豁免範圍之內，後再倒打一耙稱「事件反映條例有不清晰的地方」，要求「政府應該多作澄清」云云，將狡辯能力發揮到淋漓盡致，市民聽到一片譁然。不過，對就是對，錯就是錯，「限聚令」本意就是限制社交活動，減少人群聚集，盡量截斷病毒社區傳播鏈，條例的指向性是很清晰的，至於陳淑莊所謂的「不清晰」論，無非是不守規矩下的出蠱惑、鑽漏洞，去挑戰政府防疫措施。尤其需要指出，市民為何對陳淑莊意見這麼大?重點就在「公平問題」，大家為了防疫自覺遵守「限聚令」，其實是付出了很大代價的，而禁令本該一視同仁，偏偏陳淑莊打着「立法會議員」的招牌，認為自己是「特定人士」，故不在規範之列，公然大耍特權，搞雙重標準，哪管他人可能會因此染疫，好像病毒會分「特權」或「無特權」來決定哪些人會受到感染，令人質疑防疫有特權後門可走，市民當然氣難消、意難平。

　　事實上，港府已經聲明，立法會並非法定團體或政府諮詢機構，議員在議會以外其他場合參與或組織群組聚集，不管是否屬於立法會的職能，亦不屬此項獲豁免的群組聚集。在香港戰疫時期，絕大多數的市民依法例、法規選擇自律，是最好的疫情防範，而對不遵守規則的人，必須採取強制行動，不能讓「你耍特權，別人感染」的事情出現。