文/學研社成員文武

　　外交部上周宣布，針對美方大幅削減、實際驅逐中國媒體駐美機構員工，中方要求《紐約時報》《華爾街日報》《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者，交還記者證，今後不得在中華人民共和國，包括港澳繼續從事記者工作。因事件涉及香港，香港外國記者協會及多位反對派議員連日借機發難，連番質問香港特區政府，逼特區政府不執行中央外交措施。特區政府應依法表明立場，堅持執行國家的外交政策，不讓外國勢力和反對派有可乘之機。

　　驅逐美駐華記者是反制措施

　　對於這次驅逐美國駐華記者事件，外交部在宣布措施時已清楚表明，這次是中方針對美方打壓中國媒體駐美機構行為採取的反制措施。外交部並列出事實指出，近年來，美國政府對中國媒體駐美機構和人員的正常新聞報道活動無端設限，無理刁難，不斷升級對中國媒體的歧視和政治打壓，特別是2018年12月美方要求有關中國媒體駐美機構註冊為「外國代理人」，2020年2月將5家中國媒體駐美機構列為「外國使團」，隨即又對上述5家媒體駐美機構採取人數限制措施，變相大量「驅逐」中方媒體記者。

　　可見，這件事根本上是中國與美國之間的外交事務，是中方就美方近期的一些行為作出的反制措施。依照基本法第十三條，中央人民政府負責管理與香港特區有關的外交事務。因而，在這件事上，中央政府禁止有關記者在香港繼續從事記者工作，完全符合「一國兩制」和基本法的規定。外交部發言人耿爽在18日的記者會上亦清楚表明，中方採取的措施是中央政府針對美方行為採取的反制措施，屬中央政府依據「一國兩制」和基本法享有的外交事權。

　　香港外國記者會在外交部作出宣布時，曾發表聲明指根據基本法，所有工作簽證的審批，應由香港的入境處獨立決定，若相關制度有變，將嚴重侵蝕「一國兩制」原則。其後，又向特首林鄭月娥、入境處處長曾國衛發表公開信，要求進一步說明，被驅逐出中國內地的美籍記者能否轉為駐港記者，能否以訪客身份入境香港，以及若本身有權在港工作，包括持工作簽證、本身已是永久居民等，會否因外交部決定而被撤銷。

　　事件屬外交事權範疇

　　香港外國記者會其實是以基本法第一百五十四條，賦予香港特區政府的出入境管制權，對外交部反制美國的措施提出質疑，或者說是在逼香港特區政府依據出入境管制權，拒絕執行中央的外交措施。除了外國記者會之外，反對派的立法會議員毛孟靜、莫乃光等人亦有類似的表述。而香港眾志秘書長黃之鋒則以美國即將於5月前發表《香港人權與民主法案》認證報告，向特區政府施壓。

　　必須指出的是，這次中央驅逐一部分駐華美籍記者，完全是外交事務，與香港的出入境管制權並無關係，香港外國記者會和毛孟靜等人，如果對事件有疑問，應從外交事權方面去查詢，可向中國外交部詢問，亦可以向美國政府提出質疑，無謂在出入境問題上浪費唇舌。舉例而言，某人因觸犯了刑事條例被判入獄，你拿出基本法第二十八條，香港居民的人身自由不受侵犯來說事，根本是風馬牛不相及。

　　值得留意的是，香港外國記者會和毛孟靜等人，其實是有意混淆視聽，擾亂公眾對事件的認知和判斷，意圖借機形成一種政治壓力，向特區政府施壓。香港社會對「一國兩制」和基本法的認識，長期受到一些別有用心的人曲解和錯誤引導，以致香港在落實「一國兩制」過程中，出現一些問題，走了一些彎路，特區政府有必要藉此次機會，權威性地向社會解釋「一國兩制」和基本法，讓社會大眾準確、全面地認識「一國兩制」和基本法。這麼做，也有利於特區政府化被動為主動，處理好這次事件。

　　至於黃之鋒，再次搬出美國的《香港人權與民主法案》向特區政府官員施壓，本身就是十分可恥的賣國賣港的漢奸行為。特區政府的官員應該相信，有中央政府作為後盾，香港特區政府及官員的合法權益會受到保障。而屈從於外國勢力和反對派，損害國家利益和香港利益，則不容於全國人民。