文/學研社成員 文武

　　元旦過後，新一屆區議會已經開始正式運作，在選舉中丟失大量議席的建制派政黨也已從敗選的悲痛中走出來，陸續開始重新投入社區工作。建制派政黨重新展開工作，首先要整理思路，找到自身的定位。筆者認為，建制派唯有進一步堅定堅守「愛國愛港」、維護「一國兩制」的核心價值，並且不斷強化，加強宣傳推廣，讓愛國愛港在香港發展壯大，才是正確的定位和出路。

　　落選建制政黨有新調整

　　元旦過後，落選的建制派政黨以及原區議員都對自己的工作有了新的調整，民建聯將於18區牽頭成立「議會監察」，以「影子議會」方式密切監察各區議會運作，定期舉行居民會議，並將收集及整合後的意見向議會及政府反映，以維護市民應有權益。

　　經民聯副主席梁美芬在接受媒體訪問時指出，將發揮「在野黨」角色監督政府，是其是，非其非，支持政府無必然的。實政圓桌的田北辰亦提出，建制必須反思以後是否政府做什麼都支持，強調未來應做好監察政府的角色。

　　這些現象反映出，建制派對未來的發展大致有兩種主要方向，一是以監督反對派的議會工作為己任，另一個是要發揮「在野黨」角色監督政府。然而，這些方向真能帶領建制派走出困境？

　　從過往的實況看，在民生議題上，建制派不會吝嗇他們對政府的批評，從來都在「是其是，非其非」。讓建制派感到迷惘和疑惑的，往往是具有爭議的政治議題，尤其是涉及「一國兩制」的議題。在這些議題上，支持政府，維護愛國愛港的核心價值，維護「一國兩制」，難道不是建制派義不容辭的應有之舉嗎？如果為了選票，就要犧牲自己的核心價值，又真的能夠得到市民的支持嗎？

　　而建制派如果只將自己的未來方向，定位於監察反對派，則未免過於矮化自己，又抬高了反對派。反對派佔據了區議會的多數議席，但不重視民生，違背民意，違反區議會的憲制角色，急於利用這一平台搞政治鬥爭，有他們的政治目的，市民和社會自然會作出監察。建制派跟隨反對派身後，捲入地區的黨爭之中，又是否真的有利自身的發展呢？

　　「港人治港」以愛國者為主體

　　2003年建制派在區選受挫之後，民建聯舉辦了一個路向營思考發展前路，當時的主講嘉賓指出，民建聯面對三個「定位」問題，即親北京與親香港之間的矛盾、親基層與親中產之間的矛盾，以及親政府與監察政府之間的矛盾。民建聯的創會主席曾鈺成事後發表了題為《政黨須面對實質定位問題》的文章，指出，每一個希望爭取大多數市民支持的政黨，都不能走向極端，都要不斷嘗試去調和矛盾，找出矛盾雙方的平衡點。但是，在研判哪裏才是適當的「平衡點」，可以作出怎樣的妥協時，政黨自己的核心價值便起着決定的作用。

　　從這次區選後建制派多個政黨的表現看，2003年建制派所遇到的問題，似乎在今天仍然未找到明確的答案。其中最重要的因素，筆者認為是各建制政黨尚未明確自己的核心價值所在，或者相關的信念不夠堅定。

　　上個月，國家主席習近平在澳門講話中指出，澳門維護「一國兩制」意志堅定，從不為一時之曲折而動搖，從不為外部之干擾而迷惘。而「一國兩制」之所以在澳門取得成功，其中一個重要的原因就是澳門有「一國兩制」的社會政治基礎，愛國愛澳力量日益發展壯大，愛國愛澳核心價值在澳門社會居於主導地位。

　　中央提出「一國兩制」之初就已表明，「港人治港」是以愛國者為主體的港人治理香港，香港之所以在回歸22年後，不斷出現政治管治上的問題，很大程度上反映出香港的「愛國愛港」力量未能發展起來的社會現實，建制派遠未能成為社會的主導力量。

　　區選的失利，只是建制派的一時挫折，建制派不能因此而動搖了「愛國愛港」的信念和核心價值，也不應該產生迷惘，應該做的是要思考如何將愛國愛港信念發揚光大，如何結合香港社會現實發展愛國愛港理念，如何改善社會宣傳手法，強化傳播效果，讓社會各階層市民都樂於信納這樣的價值理念，從而讓愛國愛港力量發展壯大。

　　回過頭來說，假如有一天，愛國愛港的核心價值在香港社會佔據了主導地位，建制派又何愁選舉不贏呢？堅定信念，讓愛國愛港力量發展壯大，建制派仍有許多工作要做。