文/周八駿

　　在香港，不少人不否認澳門特別行政區實踐「一國兩制」「澳人治澳」、高度自治取得巨大成功，但是強調澳門具有特殊性而排斥香港實踐「一國兩制」「港人治港」、高度自治需要借鑒澳門經驗。

　　「一國」是前提

　　在中國的不同特別行政區貫徹「一國兩制」基本方針是否必須從各地不同的具體情況出發?答案當然是肯定的。一年前，習近平主席在闡述以「一國兩制」方針解決台灣與大陸統一問題時，提出要研究「一國兩制」台灣方案。去年12月20日在慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮上，習主席指出：20年來，澳門特別行政區政府和社會各界人士「譜寫了具有澳門特色的『一國兩制』成功實踐的華彩篇章。」

　　無論「澳門特色」還是「台灣方案」，都必須體現共同的基本點，即「一國」是「兩制」的前提和基礎。強調「香港特色」的「一國兩制」亦一樣。正是在這一基本點上，「台獨」勢力拒絕「一國兩制」;香港的「拒中抗共」政治勢力篡改和歪曲「一國兩制」。

　　從2003年七一遊行提出「反對廿三，還政於民」口號，要求盡快實現行政長官和立法會全部議員都由普選產生，到2014年違法「佔中」要求照搬西方模式的「真普選」，香港的「拒中抗共」政治勢力是欲通過改變特區政治體制來使香港擺脫中國。在那一段時間，他們還願意香港掛「中華人民共和國香港特別行政區」的招牌。「佔中」失敗後，激進分離勢力冒起，主導「拒中抗共」政治陣營，所謂「香港特色」便公然成為「港獨」的代名詞。

　　同「港獨」劃清界線

　　2019年反對特區政府修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》惡化為「黑色革命」，進一步暴露所謂「香港特色」的「港獨」本相。例如，2019年12月22日，中環愛丁堡廣場舉行「聲援維吾爾族人權集會」，出席者揮舞「港獨」「疆獨」和「藏獨」等旗幟標語。香港本地支持「黑色革命」所提出的「五大訴求、缺一不可」的平面媒體，也不由得發表社評提醒，「港獨」是死胡同，置香港於險境，危害社會根本利益，擔心小撮「港獨」勢力利用修例風波作為載體，尋求發展壯大空間。

　　儘管美國策動和指揮「黑色革命」，是欲與北京共治香港、把香港變成21世紀前半葉美國對中國展開「新冷戰」的「西柏林」，如果不能實現，則不惜摧毀香港。但是，朝那樣的目標努力，是同「港獨」的路徑重合的，欲與北京共治香港，不啻欲香港脫離中國。華盛頓的決策界明白香港不可能「獨立」，但是，他們實際上在為「港獨」護航。因為，唯有這樣做才有可能實現美國對香港和中國的圖謀。

　　在香港，不少人無法同「拒中抗共」政治勢力強調「一國兩制」香港特色的「港獨」本相劃清界線，在頗大程度上是由於這些人過於迷信「自由」。他們強調香港是全球最自由的城市，以為「最自由」便是「一國兩制」的香港特色。他們不屑於「一國兩制」的澳門特色，是因為在他們眼中澳門不及香港自由。其實，澳門特別行政區的人權狀況並非不及香港，在若干方面更高於香港，例如，澳門已做到「老有所養」，香港難望其項背。

　　某些香港居民不滿的，是澳門居民普遍熱愛國家，「愛國愛澳」之「兩愛」都是實實在在的。相比較，香港一些人口中和心中的「愛國愛港」，「愛國」是虛的，「愛港」才是實的。試問：不愛國的愛港，能同「港獨」劃清界線嗎?

　　行政長官率領部分問責司局長出席了慶祝澳門回歸祖國20周年活動，他們對於「一國兩制」的澳門特色與香港特色之比較，應有所認識和體會。香港政治局勢發展到今天地步，「一國」與「兩制」關係必須做重大抉擇和修正。習近平主席在去年12月16日會見到北京述職的行政長官時，語重心長地說：「希望香港社會各界人士團結一致，共同推動香港發展重回正軌。」香港必須返回的「正軌」，便是以「一國」為根和本。