李哲

 

　　今日香港，泛政治化問題嚴重，政治議題無孔不入，「連儂牆」便為箇中一例，就連主責地區事務的區議會，也遭反對派議員加入臨時動議，要求討論修訂《逃犯條例》及宣讀五大訴求聲明等。

 

　　只許自己搗亂 不准市民抗議

 

　　弔詭的是，民主黨的林卓廷等人，卻抱持雙重標準，「只許州官放火，不准百姓點燈」。事緣在場旁聽的市民，對反對派的政治申述感到不滿，反對區議會內討論政治，這本來無可厚非，否則肯定擠壓了討論其他地區事務的寶貴時間。過程中，有市民叫嚷及發出噓聲，試圖阻止林卓廷的政治宣言，惟同一時間亦干擾了會議秩序，故此主席蘇西智不得不向席間發出警告，要求他們肅靜。然而，林卓廷事後卻批評，主席此舉是縱容包庇，應該把相關市民趕離場云云。

 

　　眾所周知，反對派在立法會會議上，基本都視議事規則及議會秩序如無物，不單大聲叫囂，甚至動口又動手，諸如搶咪、包圍主席台等等，市民早就習以為常、見慣不怪。同一道理，既然林卓廷認為阻礙會議秩序者都應該離場，那麼，當他們自己作為擾亂秩序者時，又會不會身體力行自行離場呢？事實證明，反對派總不配合立法會人員的離場邀請，堅決賴死不走。試問，這不是「只許自己搗亂，不准市民抗議」嗎？

 

　　只許自己追究 不准對方執法

 

　　的確，反對派從來輸打贏要，雙重標準乃建基於凡是有利自己的就支持，凡是不利自己的就反對。此所以，遇到有人不滿自己，反對派會想辦法使對方滅聲，就如所謂彰顯言論自由的「連儂牆」，其實容不下任何不滿反對派的意見，更莫論這個宣揚反對派信息的「洗腦板」，本身也違反了《公眾衛生及市政條例》。

 

　　反對派最大的雙重標準，乃是「只許黑衣襲警，不准白衣『保家』」。必須強調，這裏不是說白衣沒有違法；任何暴力行為，於法於理都是不能容許的。問題是，林卓廷同日卻在記者招待會上一味強調，要追究白衣施暴的刑事責任，以及會循民事追討賠償；不過，對於黑衣過往所作所為呢？連場暴力抗爭裏，難道襲警沒有刑事責任嗎？肆意在立法會內破壞，以至拿走電腦等等，又不需要賠償？不要說，那些遺下的十數張鈔票是「義舉」，足以彌補立法會損失；據初步估算，整個修復工程至少要6000萬元！林卓廷會為香港納稅人及公帑，向黑衣作出合法合理的民事追討嗎？莫非這又是另一個「只許自己追究，不准對方執法」？莫非「黑衣人比其他人更加平等」，法律僅僅保護了黑衣人的人命財產安全，並且無論幹出什麼事情都毋須負上任何責任？適切的答案，為何不是「法律面前，人人平等」，只要犯法便一定由執法者移交司法機關裁處？

 

　　由區議會內，到立法會內，以至「遍地開花」的抗爭活動，以林卓廷為代表的反對派都把持輸打贏要雙重標準，這有道理可言嗎？這有法律可言嗎？一切都是歪理，均損害了法治精神。不禁要問，讓這班人手握權力，香港會變成什麼樣子？