1月8日，“张扣扣故意杀人案”在陕西汉中中院公开审理。对于这起公众关注的案件，审理法院通过微博及时公布了案件法庭辩论内容。当天傍晚，法院做出了一审判决：张扣扣死刑。

　　在去年的除夕之夜，张扣扣持刀杀害三人，从案发伊始，所谓“替母报仇案”一直扰动着舆论的漩涡。一些网络自媒体就把这则案件说成了“孝子报仇”的故事：孝子在隐忍22年后，决定大年三十为母杀凶报仇。

　　判决是为了实现正义，而不是简单的同态复仇。张扣扣案正义的全部内容，既包括追究去年除夕之夜杀人案的刑事责任，也当厘清23年前张扣扣之母被杀，行凶者王正军仅获刑7年的判决是否正当。

　　公正的运行不能够建立在想象和口水之上，更不能对暴力行为涂脂抹粉，不能拿极端的个案来浇心中的块垒。现代法治是禁止同态复仇的，只有在国家力量不逮的紧急场景之下，公民才可以私力救济(比如正当防卫)。围观此案，网友也当站稳现代法治的立场，不能用情绪代替法律。

　　2018年11月，张家向陕西省高级人民法院提出申诉，法院在立案之后，组成合议庭进行审查，重点调查了当时的被告人王正军是否为未成年、是否存在“顶包”问题，原始户口登记簿记载王正军出生于1979年4月23日，案发时系未成年人;原判采信的死者丈夫、女儿的证言等，证明行凶系一人所为，不存在“顶包”事件。所谓王家是“村霸欺负民女”的故事套路已经被证伪，当时的那个“轻判”并不是枉法判决。

　　另一方面，被告人张扣扣应当享受《刑事诉讼法》所规定的正当的诉讼权利、受辩护权，其罪责轻重、主观恶性大小、犯罪手段恶劣程度，应该在法庭上通过证据证明，并经过严格的举证质证程序。用公正的审判平息民间的质疑，用严格的证据锁定正义的执行，使本案经得起历史的考验，不再成为下一场悲剧的开端。

　　在这次张扣扣案的审判过程中，汉中中院通过微博及时公布法庭的辩论记录，也印证了之前媒体报道过的张母当年是露天验尸;张扣扣本人之前被骗、陷入过传销陷阱等信息，这是以阳光司法回应民间关切。

　　最终，法院认定：张扣扣不能理智对待内心仇恨，在工作、生活又长期不如意的巨大压力下，心理逐渐失衡，迁怒于王正军及其家人，蓄意报复杀人，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，决定适用死刑。不过，死刑判决还没有生效，张扣扣还有上诉的权利。

　　公众关注此案，不是要对故意杀人涂抹上“孝道”“侠义”的油彩，而是希望以公正司法、阳光司法消解仇怨和矛盾，也希望此案的审判能够成为一堂普法课。