全球芯片巨头高通公司与与最大客户苹果公司持续多年的专利纠纷和官司，一度重挫高通股价，但最近福州中院的一个裁定书让该诉讼大战迎来转机。
福州中院授予了高通针对苹果公司四家子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通专利，包括在中国进口销售和许诺销售未经授权产品的申请，苹果随即申请复议。
第一财经记者获得的福州中级人民法院民事裁定书显示，高通公司提出的行为保全申请符合法律规定，裁定包括苹果电脑贸易(上海)有限公司立即停止进口，销售侵害涉案专利的侵权产品(7款手机，但不包含由和硕联合科技股份有限公司制造的产品)等四项主张。此外，该裁定书落款日期为十一月三十日，并称如果不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。这也意味着，签收禁令已经生效。
中华全国专利代理人协会会长杨梧在今天国新办举行的“改革开放与知识产权事业发展”中外记者见面会上对第一财经记者称，这是一个很好的信号，(苹果)一旦在中国获得禁令，在中国市场受到限制了，那对所有大公司的影响都是非常大的，以后中国会成为世界上一个越来越重要的知识产权诉讼战场，另外，这样一个临时禁令，也说明我们对知识产权的保护以后会更加重视。
苹果公开表示将通过法院来寻求所有的法律途径，并称这些专利并不包括该公司安装在所有新款iPhone上的最新操作系统。多位业内人士则对第一财经记者说，按照相关规定，临时禁令并非一审判决，无法上诉。临时禁令会一直到本案存在生效判决，或者被一审，或是二审法院撤销临时禁令。
接近福州中院的一位人士对第一财经记者表示，此案是敏感案件，是由省高院指定到福州中院，最终执行也需要省高院协助。下一步如何执行，目前还未决定。
临时禁令意味着更大力度保护知识产权持有人
在知识产权诉讼中，如何在保护创新和公共利益之间保持微妙平衡?数据显示，中国是全球最大的智能手机市场，也是iPhone代工厂主要所在地。
杨梧说，以前全世界几乎所有重要专利诉讼全部跑到美国去打，因为美国审判的赔偿额高，市场大，哪怕两个几乎不相干的国家、公司都去美国打。但现在到中国来打，说明中国的重要性越来越高了：第一是对中国司法审判的信心，第二是对中国市场的看好。虽然目前我们审判赔偿额不是很高，但现在逐年在提高。
国务院反垄断委员会专家咨询组成员，最高人民法院知识产权司法保护研究中心学术委员会副主任吴汉东则对第一财经记者表示，并不意外两个国际大企业的中国公司选择在中国法院提出诉讼。这个案子目前是一审，(未来)还有二审，虽然不会就个案做点评，但这个案子释放了很多有趣的信息。
他表示，在法官的眼中，只有知识产权诉讼当事人的区分，有原告被告、权利人义务人的区分，中国、美国、日本的法官都是如此，因此遵循国民待遇原则，对所有的创造主体给予同样的权利保护，没有中外国籍之分，没有大小类型之别，这是法官应秉持的基本立场。第二，中国是一个人口众多的全球市场，国际企业在中国的投资可以取得最好的回报，同时知识产权的权利人选择在中国诉讼，“我以为，他们也能得到最公正的判决。”
但该裁定到底如何执行，业内依然还存在疑问。
联想集团全球法务部知识产权总监陈媛青对第一财经记者表示，据了解，目前这个案子还不是最终的判决结果，一切还得等法院的最终判决。达晓律师事务所高级合伙人林蔚律师就称，本案只是一个临时禁令，最终的实体判，估计得等到明年才能开庭。
多位知识产权诉讼领域的律师对第一财经记者说，临时禁令可能会迫使一方迅速和解，但这个案例最终可能对苹果实际影响并没有那么大。
林蔚说，因为这次高通起诉的不是硬件专利，是软件专利，苹果新系统(iOS12)不侵权，只要保证销售的都是iOS12的，就可以继续卖了，高通在美国和德国的硬件专利案件的禁令都没有被支持，因为绕不过去的标准必要专利(SEP)很难被支持禁令。
集佳律师事务所李永波律师认为，一般通过复议推翻临时禁令的几率不高，但是也有过先例复议成功的，如果有证据证明，涉案专利稳定性没那么强，苹果能拿出强有力的现有技术证据，对高通专利稳定性产生影响的话，对复议就会影响。此外，看到报到说是涉及的是软件专利的侵权，苹果或许可以修改一下即可进行规避，但对之前的行为在落入专利权范围内的话也要承担责任。
与此案相反的是，今年9月29日，美国国际贸易委员会(“ITC”)行政法官托马斯·潘德(Thomas B. Pender)就苹果公司与高通公司之前的非标准必要专利侵权的337调查出具了初步决定。该法官虽然在初步决定中认为苹果产品侵权了高通公司的一项美国专利权(U.S.9,535,490)，但少见地基于公共利益因素的考虑，建议ITC不就苹果产品签发禁令。
有意思的是，美国法院不给禁令的主要原因就是苹果在美国市场的占有率太高，如果用禁令会损害公共利益。
苏州大学法学院教授李小伟对第一财经记者解释说，一般来说，临时禁令有严格适用的条件，法官有较大的自由裁量余地，法官需要结合各方因素去评判。“我个人认为，应该谨慎采用。”
全球官司会如何在中国终结?
苹果与高通的官司源于2017年初，此次是否会因为监管环境的变化而发生整体性的逆转，还有待观察。
一位参与相关进展的知情人士向第一财经记者透露，高通公司在福建中院的动作，只是高通整体诉讼策略的一个部分。
最新进展是，2017年10月，苹果公司将高通诉至北京知识产权法院，请求法院确认其iPhone和iPad产品不侵害高通公司的三件通信技术标准必要专利。2017年11月起，针对苹果公司涉嫌专利侵权，高通公司开始在中国市场全面反击，先后在北京、福州、青岛、南京、广州等多地法院，共计提起了不少于16件专利侵权诉讼。
裁判文书网信息显示，今年8月，山东高院的一项裁定显示，苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司、苹果贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司青岛分公司因与被上诉人高通股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。最终上诉被驳回。
双方的官司最早发生在2017年1月，苹果在美国圣地亚哥联邦法院起诉了高通，称高通从iPhone的销售额中抽取份额作为专利授权费的做法是违法的，要求退回近10亿美元的专利授权费，而高通否认了指控，反诉苹果欠其70亿美元专利使用费未支付。
2017年，由于与苹果公司持续发酵的专利纠纷，高通的股价从年初的68美元，重挫至一度低于50美元/股。今年2月5日，有消息称，苹果公司可能在下一代iPhone中用英特尔公司的芯片替代高通的芯片。此消息一出，高通股价应声跌去3%。
最近一段时期，中国正加大力度密集加强对知识产权保护。
国家知识产权局条法司原司长尹新天介绍说，今年的12月5日国务院常务会议通过了专利法第四次修正案的草案，准备提交全国人大常委会审议，据悉，有望在明年得到通过。他说，本次草案中，首先是显著提高侵犯专利权的损害赔偿数额和假冒专利的行政处罚数额，来提高对侵权行为的打击力度，来提高法律的震慑力。其次是规定被控侵权人在诉讼过程中配合提供相关资料的举证责任。
