行俠江湖的俠客總愛說，有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場。錢場，應該說倒是捧了不少，100位富豪，其中也有的是以企業名義，現金捐贈總額達到103.8億元。這是昨日福布斯中國在上海發布的2017年中國慈善榜的消息，然而，圍觀者冷冷清清，網絡江湖反響不大，吃瓜的屌絲和殺馬特們，不知為何，居然都不來捧個人場。

　　別拿愛國說事

　　然則，此次榜單中，顯現一個趨勢，越來越多的企業家繼續對海外高校特別是名校進行捐贈。例如，陳天橋和雒芊芊夫婦在美國加州理工學院設立腦科學研究學院;許家印向哈佛大學捐贈;而阿里巴巴董事局主席馬雲，也於今年向澳大利亞紐卡斯爾大學捐贈成立馬雲-莫利獎學金，用於資助該校學生完成學業。記得2103年，潘石屹巨額捐贈美國名校引起了社會的廣泛爭議，其中的焦點就是「為什麼不捐給中國的高校」。於是，坊間傳出了潘石屹捐款美國名校，目的是為子女未來就讀美國名校繳納的「買路錢」。

　　那麼，從本次榜單看來，當年道德大棒的輿論撻伐，然并卵，絲毫未能改變中國富豪捐贈洋高校的局面，反而愈盛。究竟為何?

　　自己的錢，究竟如何花銷，如何選擇捐款對象，實在是人家的個人權利。既然某些「一毛不拔，誰都不捐」的企業家都不必遭遇任何指責，「捐給誰」顯然更不能成為非難捐款人的藉口。

　　自身缺乏吸引力

　　捐贈和愛心無國界，不應該在奉獻愛心的問題上過於狹隘。所以國內巨資捐款流向國外名校，只能從中國高校自身找原因。比如美國的那些著名的私立大學的把籌資、校友捐贈作為重要的經費來源。但是中國大學的捐贈根本沒有重要性，來自社會捐贈的比重大概在百分之零點幾，而且最近年的統計還在下降。所有的公辦高校都很清楚，跑「部」前進，眼睛向「上」，因為真正的資源都集中在政府。而如北大、清華等僅有的幾所的名校吧，更是官府的寵兒，不差錢，根本就沒有吸引國內外捐贈的動力和意識。

　　至於那些民辦高校，雖然特別差錢，但是，學校辦得太爛，可以吸引同情，但吸引不了捐贈，於是就辦得更爛，始終走不出惡性循環。

　　同時，中國富豪熱心於捐贈洋高校，也可以理解成是向國外名校投出的信任票。信任的是受捐方的關於接收、使用捐款，以及監督、核查等一系列內在約束制度。相信在中國建立、健全和完善了相應的高校捐贈制度體系后，也會有海內外富豪向中國的大學投出其信任票。

　　文  | 路人甲