何子文

　　康文署將維園足球場租予各界慶典委員會舉行慶回歸活動，令「民陣」今年不能再租用維園足球場作「七一游行」起點。「民陣」召集人區諾軒惱羞成怒，指慶委會是「精心計算」利用申請程序，以增加成功租借維園的機會，又指政府不將維園足球場借給他們游行是要「洗太平地」。區諾軒更恐嚇稱，如果慶委會拒絕借出場地供游行使用，他們將計劃向警方申請銅鑼灣其他地方，包括東角道、記利佐治街及中央圖書館等，讓游行起點遍地開花，威脅之意已是躍然紙上。

　　康文署處事公正

　　「民陣」的說法完全是蠻不講理，等如將維園當作反對派的「財產」，只有他們才可以使用，而且只許舉辦反政府游行，而不能作慶回歸之用，請問這是何道理?不過，「民陣」的恫嚇不可能令慶委會就範，也不可能令康文署改變主義，反而暴露其不堪與理屈辭窮。况且，舉辦游行是要警方批准，「民陣」揚言遍地開花，不但市民不會支持，法律更不會容許。

　　借用維園有既定的程序，按康文署借場活動規定，借場須於活動3個月前入紙申請，亦即今年大概3月下旬左右入紙。「民陣」申請7月1日檔期作游行活動，卻與慶委會活動撞期，如果彼此申請日期相同，康文署自然有決定權。事實上，過去多次游行，康文署都已經讓「民陣」租用維園，這次租予慶委會作慶回歸之用，也是十分公正。相反，如果每次都借予「民陣」，反而是不合情理。

　　更重要的是，今年七一是回歸二十周年的大日子，更會有國家領導人來港，在這樣盛大的慶典中，「優先」將場地租給慶回歸活動，在情在理都沒有可質疑之處。正如慶委會執行主席鄭耀棠指：「我租用一次都不可以，(維園足球場)這是公眾地方，我申請一次都不批准，實在沒有道理，從公平公正的角度來說，讓我舉辦一次不可以嗎?」確實，「民陣」要舉辦游行一年365日都可以，現在不過讓出一日來慶祝回歸都不可以，這是什麼道理?

　　其實，「民陣」游行并非一定要在維園出發，既然維園已被租用，他們大可以租用其他地方作起點之用，就等如過去七一維園都例必被「民陣」租用，其他慶回歸的活動不是同樣移師其他地方?有何問題?為什麼慶回歸行動可以移師其他地方，「七一游行」就不可以?一定非維園不可?這不但反映反對派的霸道不講理，更暴露其將維園當作私產，視為反對派每次政治行動的「御用場地」。然而，維園是香港人的維園，不是反對派、不是「民陣」的維園，他們有何資格一定要租用維園，甚至恐嚇要遍地開花迫使慶委會就範?這難道就是反對派口中的民主精神、程序正義?

　　民陣看不到民意向背

　　「民陣」在事件中氣急敗壞，借題發揮，不過是為了炒作事件，制造所謂「政治封殺」，以鼓動更多市民上街。然而，現時政治氣氛趨穩，市民對於政治對立已經極為厭倦，希望給予林鄭月娥施政的空間。所以，反對派也知道今年七一游行要動員市民上街將十分困難，才要為借租場地一事大造文章，純粹是政治操作。但「民陣」錯判形勢，看不到民意向背，最終示威不成只會示弱，成為最大輸家。