獅子山學會營運總監白仲祺

　　立法會數月前通過設立強積金預設投資基金，而積金局則在近日透過不同場合推廣這計劃。積金局執行董事潘祖明在數周前的論壇說強積金是「成員的血汗錢」，所以我們要做自己「強積金的話事人」。然而，真能如此嗎?

　　這個預設基金，亦被稱作「懶人基金」，除了從未為積金戶口作出指示外，連曾經作出投資指示，但由於户員離職時沒向受託人發指示，積金公司亦會將這人的資產轉入「懶人基金」。明明已有投資選擇，離職時積金戶口也可能會被調到另一基金。相信受這新機制影響的人，將會有很多。會自動墮入預設基金的人，和懶不懶惰不大有關系。

　　潘祖明說我們應該對自己的積金話事，但預設基金，就正正是將話事權交予積金公司。強積金原意不就是設計一套系統可以讓「打工仔」自行決定用哪一種資產來儲錢投資嗎?問題是究竟自己話事是有可能的嗎?如果我們是自己強積金戶口的話事人，應該代表可以自由選擇供款水平，甚至不供，亦自由選擇投資資產，無論是基金、股票、債券還是其他資產，亦應該可選擇何時可以贖回資產。所以簡單來說，我們這些「打工仔」，根本對自己的強積金，差不多毫無話事權。

　　其實有多少人，從來不注意自己的強積金戶口?是由於懶惰，要政策幫助，還是由於他們已經對制度持放弃態度，根本當這些錢像已潑出去的水一樣呢?其實預設投資基金，根本證明機制已經崩潰。

　　預設基金最主要想改善的問題，是強積金長年收費高，回報差，大多數積金連大市都跑不贏。其實收費高，回報差，是兩個完全不同的問題。當然，在所有其他因素相同下，降低收費成本，回報當然上升。但如果降低收費，會直接令基金回報更差呢?積金局已經承認，收費高并不代表回報高，但這并不代表新制度強制收費低的基金回報不會更差。在缺乏市場競爭下，市民根本沒有辦法為自己被迫儲起的錢，尋找最好的回報。

　　究竟我們是否自己基金戶口的話事人?當然不是。在討論老人全民派錢時，多個方案都建議，由於市民對強積金不滿，所以不如將現有資產撥入退保之用。筆者每次聽到這些言論，都毛骨悚然。我們的強積金戶口，已經波折重重，每次聽到這些充公資產的言論，更證明有許多人對於積金的資產虎視眈眈。如果積金局真的想我們做強積金的話事人，請將話事權交還我們。