香港專業人士協會會長陳建強

　　一名教育大學學生早前反對政府批出大埔綠化帶地皮建住宅，在獲得法援后申請司法覆核，但因被指隱瞞或扭曲資料，被斥濫用司法程序，不但司法覆核遭撤回，更須支付訟費。對此，某些人關注的是訟費數額，以及涉事學生會否破產，但遭浮濫栽贓式覆核冲擊的公義、公帑、公眾利益呢?

　　不容濫用司法程序

　　近年，司法覆核已成為反對派拖政府后腿的「殺手曖」，幾乎所有具爭議的工程項目或政策，都面臨司法覆核的挑戰。如此浮濫，除因泛政治化氛圍，更因有法援這部「提款機」。根據立法會資料，就司法覆核申請法援的數目2015年有500宗，比2014年多234宗。

　　突然涌現的大批司法覆核個案，有一個共通點，就是反對派都隱身幕后，由一些學生、退休人士或綜援受益人，以事涉公眾利益為由提出;而有關提請人，只要獲批法援，不但律師費代繳，敗訴也不用賠訟費，形成勝可揚名，敗亦無代價的穩賺不賠。另一邊廂的政府，既要承擔訴訟雙方的訟費，亦因政策和工程項目遭拖延而造成的巨大政經損失，更令司法凌駕行政立法，冲擊《基本法》所訂定的行政主導政治憲制，正義天秤嚴重傾斜。

　　在這次司法覆核個案中，該名自稱關注環保的學生，在環保團體的支持下，就大埔綠化地改建住宅一事成功申請法援和司法覆核，但在法庭審理時，被發現未有充分提供資料，甚至扭曲對其不利的資料，片面批評政府及城規會程序不公，硬將責任推卸到城規會身上。法官直斥該學生不應以公眾利益名義，濫用司法程序，浪費法庭寶貴時間，因此判令該生支付訟費。

　　撕破違法達義假面具

　　今次裁決罕見，但具有三個方向性指標：第一是撕破「違法達義」的假面具，不能為求爭取一己的心中「公義」就不惜采用「虛偽」、「扭曲事實」和「無恥地推卸責任」的手段，或濫用司法程序。

　　第二是公帑不能被浪費，否則，涉事者就要承擔法律責任和經濟責任;法援署亦應嚴謹審批，不能再怯於所謂輿情而放弃把關，將禍水潑向法院，以及助長沽名釣譽者借司法覆核「出風頭」。

　　第三是要揪出幕后黑手，畢竟，提出司法覆核，并非這些提請者的本意，他們只是類似電騙受害者的扯線木偶，「無腦聽人點」。幕后唆使者才是罪魁禍首，若不根除，禍患難除。

　　另外，在這宗司法覆核案中，法官指出涉案學生通過律師向法庭表示為事件感到后悔，并向法庭致歉，但關注的是會因而破產。本人覺得很驚訝，該名教育大學學生可能會為人師，為何念茲在茲的是個人破產與否，而不是因其行動而遭冲擊的公義、公帑和公眾利益，并就此向公眾道歉和作出補償?無論他會否破產，其道德和人格早已破產!