潘浩宇

　　從一言不合到拳腳相見，很大程度上是由於缺乏寬容精神和氣度。胡適曾經說的，「寬容比自由更重要」是那麼的難得可貴，可以說，能夠互相寬容的雙方，背后其實是一種彼此對說理文明達成的共識，一種共同對毫不講理野蠻暴力的唾弃。人類從野蠻走上文明，就在於人類將自然界中的你死我活，總是靠野蠻暴力解決問題的方式，創造性地升級為社會契約，演變成為人類的共同行事和調節彼此矛盾的普遍準則，如法律、道德等這些行為規範。

　　真理之爭不靠暴力

　　日前，上海體育學院兩個研究生，因為觀點不同，一個男學生竟然對一個女學生大打出手，內地有些媒體還重點突出打人的男生是「學霸」，這確實有點讓人感到詫异。暫且不說這兩位的觀點之爭，單從打人一事來看，這位男學生確實做得不太好，最關鍵的還是打女生，這樣太沒有紳士風度。理念之爭，最不怕的就是辯論，真理也是在不斷的競爭中，不斷地糾錯和被接受的，這位男學生的觀點如果有道理，何必又訴諸暴力呢?那要退一步，如果沒道理，那就更不能訴諸暴力了。

　　不管怎麼說，靠暴力來說服，這是流氓的行事方式，哪怕對方是流氓，你不能把自己的水平拉低到流氓的位置，然后以流氓之道還自流氓之身。日本近代著名的啟蒙思想家福澤諭吉說過，只須與講理者建交，對不講理者則驅除之。如果彼此間不能用講理的文明來說服和妥協，那麼寬容是最好的一種處理方式。強權即真理，暴力達認同，造就的是充滿謊言和恐懼的認同，一個害怕真理辯論，不講事實認知的人，動不動就靠武力來制服別人的人，算不上一個文明的人，是一個披著文明外衣的野蠻人。意見不同，觀點之爭，要看具體站的立場和角度，除掉有些裝瘋賣傻的，除掉有些確實是胡說八道的，由於知識的有限性，每個人認知也是有局限性的，沒有一個人可以說自己在所有的事情上，完全掌握真理，在這問題上，做一個文明人，請用文明來說服。