潘浩宇

　　從普遍性和特殊性原理來說，事物都存在一個共性和個性的問題，由此出發，這也引發了一個普世性和國情論的爭議。舉個例子，拿這幾年火熱的霧霾來說，內地媒體日前引述一支國際科研團隊在《美國國家科學院院刊》上發表的霧霾研究成果揭示，倫敦奪命霧是強酸性的，而中國霾基本上是中性的，其毒性與當年倫敦慘劇的霧霾不算是一回事。這研究結果出來，不少國人是大跌眼鏡，驚訝不小，一部分人想當然地認為中性就是等同於無害，調侃每天呼吸一公斤，健康生活一輩子，我驕傲，我為祖國吸霾之類，之后就開始胡亂叫罵磚家，圈養狗為骨頭沒良心擦鞋瘋叫，誤導民眾。

　　結合自身國情治理

　　其實，換個角度，這些有著偉大「國際主義精神」的專家只是從霧霾產生機制上面說出了中國霧霾具備中國特色而已，他們可沒說，中國霧霾放心吸，勇敢享用。專家的研究，讓大家充分明白，我們不能盲目地認為霧霾的產生機制具有普世性，由此也明確，不同國家的霧霾一定要結合那個國家的國情來進行治理。當然，霧霾能不能健康吸，只有當地的那些人民最有發言權。在2010年之前，「霧霾」這兩個字，國人基本是不太熟悉的，自從美國駐華大使館設置了一個空氣檢驗裝備，每天沒事就檢驗大使館周邊的空氣，還不斷發布和普及PM2.5的數值，然后不斷說，北京的空氣污染太嚴重，就快不適合人類居住了，大家漸漸才把霧霾當一回事，原來以前說的北京霧其實是霧和霾。然而，世界上讓霧霾最快樂，而讓國人最痛苦的事情就是，你知道我，但是你卻不能對我怎麼樣。6年過去了，國人對於霧霾，只能期望風繼續吹或者政府多搞些形象政績工程，多開運動盛會或國際會議，通過行政手段來呼喚藍天，而在治理源頭上，收效總是甚微，至於2015年那個說著治理不好霧霾就提頭來見的原北京市長王安順，今年已經易職。霧霾治理中，專家學識和專業精神很重要，這個國際研究團隊拔高了國人對霧霾產生機制認識水平，但是最關鍵的是，官方未來采取什麼措施可以很好解決這個問題，要不，總是喊著為人民服務，其實卻是喂人民服霧。