約10年前，香港傳媒圈被一篇文章刷屏并引發風波，文章名稱《她來自屯門》，讀者可自行搜索閱覽。對於事件中的其中兩個人，包括明報前總編輯張健波與劉進圖，贈他們三個字：「哈哈哈」。有點奇怪但沒辦法，報紙不給刊登不雅用詞。

　　10年后的今天，香港傳媒人的薪酬依然偏低。香港記者協會日前公布的調查數據顯示，月薪介乎1萬至1.5萬元的傳媒人占比約32%，調查反映，傳媒行業是個高學歷、低薪酬的行業，業界流失率居高不下，人才紛紛拂衣而去。

　　傳媒人的待遇是個大問題，為什麼傳媒人長期低薪酬？為什麼新聞理想老被人壓價？我們把視野拉遠一點，回首中國歷史，讀書人除了會說「萬般皆下品，惟有讀書高」，事實上也不值錢。我們常說，窮書生窮書生，讀書人一般都很窮。那麼，為什麼傳媒人與讀書人都很窮，原因之一，在於他們都難以被估值。

　　估值項鏈貫串不同標準

　　我們定義一下「金錢」，這是個關鍵詞。市場有種說法：「金錢是對物質世界控制能力的量化表現」，我的觀點簡單點：「金錢是估值的載體」，沖量一個人之於社會的價值標準眾多，金錢就是一條貫串人類社會多數價值評估體系的項鏈，因為這條項鏈，我們得以沖量對比社會多數事物的價值。

　　無論哪個時代，總有些事與物、人與行業難以被這條鏈子貫串，其對人類社會貢獻很大，只是怎麼說好，這些貢獻難以被量化評估值多少錢，人類社會難以回饋同等價值的回報。這些事與物、人與行業，包括拿筆桿子的、拿畫筆的、搞藝術的、搞公益的，其貢獻與回報往往難成正比。

　　傳媒人沒有爭取被估值

　　傳統傳媒人是難以被估值的其中一類，曾經身邊許多行家領取微薄薪酬，在為這個行業與社會燃燒激情，當年過而立之年時驀然回首，才發現自己買不起房子，連個立錐之地都沒有。哀哉！曾有行家抱怨社會不公，問題是，可憐之人必有可恨之處，不曾有意識地爭取被估值，提高估值，傳媒人始終很窮。

　　說回來，關於《她來自屯門》的風波中，讓我們最氣憤的不是傳媒人的低薪酬，這固然是其中一個因素，更讓人氣憤不過的是，壓價之人就是傳媒人，傳媒人自己壓自己。有些傳媒高層拿高薪住大屋，滿嘴新聞理想，滿嘴火車大炮，那為什麼自己不為新聞理想拿8000元的月薪與前線行家共同作戰？

　　下集我們談談新媒體生態，與新媒體生態下傳媒人的估值方式。

　　(「新媒體估值模式」之三) 蔡清偉