人机大战落下帷幕，韩国棋手李世石1:4不敌AlphaGo，引发人们对人工智能的热议。在不到一年时间里，诺贝尔奖、雨果奖，科学世界的最高奖，相继花落神州；屠呦呦、三体、引力波等成了网络热词，进而引发一轮科学热。
　　与此同时，多年前的“诺贝尔哥”再现网络，成为众多网友议论的对象。且不论“诺贝尔哥”的科学性，单就伴随着这一轮科学热流转于网络的各类有关养生、食物禁忌、科学发现的段子，就让人无法消受。更有一些“最新研究成果”，雨里雾里，让人真假难辨。
　　为此，解放日报社会调查中心联合QQSurvey中国在线，开展了“科学，离我们有多远”的调查。
　　本次调查采用在线方式。样本按照性别、年龄、受教育程度和个人月收入进行随机分配，全部样本为上海市居民。有效样本为1000份。
　　电视是科学知识获取主渠道
　　2015年，有关科学技术的词汇进入互联网热词系列。受访者朱女士说：“首先要归于屠呦呦获得诺贝尔奖。屠呦呦因此成为一个符号。”
　　本次调查给出数十个选项，受访者选出的前三个选项分别是：雾霾，互联网+，屠呦呦。中东呼吸综合征，引力波，火星发现液态水，工业4.0，雨果奖，三体，诺贝尔哥进入前十(本次调查开展期间，围棋的“人机大战”尚未开始)。
　　基因编辑、精准医疗等虽被专家视为重要选项，但落选前十。专业人士与普通受访者的评价有较大差别。其原因主要是，专业人士主要从科学技术领域的发展来发现某个选项的价值；而普通受访者的信息来源，主要来自媒体的报道传播。据中国科协发布的《第九次中国公民科学素质调查》显示：作为传统的大众媒体，电视仍是公民获取科技信息的最主要渠道，利用电视获取科技信息的公民比例为93.4%，比2010年(87.5%)略有增长；其次是利用互联网及移动互联网获取科技信息，这一比例达53.4%，比2010年的26.6%提高一倍多；利用报纸获取科技信息的比例为38.5%。
　　受访者张先生说：“我们普通民众，主要是从新闻里获取科技信息。比如屠呦呦，就是看了电视才知道的。我平时对这方面的信息比较关注，从网站看新闻，说《三体》得‘雨果奖’，我开始还以为是法国作家维克多·雨果，想想科幻奖怎么会以雨果命名，不明白，查了才知道，此雨果非彼雨果。雨果奖的设立不是为了纪念法国文豪维克多·雨果，而是为了纪念来自卢森堡的现代科幻小说奠基人雨果·根斯巴克。说实话，看‘诺贝尔哥’的视频，是因为说是他可能得诺贝尔奖，这是一个笑话。”
　　耸人听闻的科学流言真不少
　　“科学离我们那么远，远到亿万光年的宇宙黑洞；科学离我们这么近，就在你厨房炒菜时的油烟。”受访者朱小姐如此感慨。也因为科学就在普通人的身边，所有的知识经验可能包含着深奥的科学道理。所以，那些以科学的名义在朋友圈传播的小文章、小段子的阅读量特别高。无论这些文章、段子是否正确，普通受访者是如何被吸引的呢？
　　调查显示：首先是自己迫切需要了解的知识。比如，想减肥的女孩，对如何减肥的文章就特别关注；爱美的，对护肤方法介绍特别喜欢看，选择此项的受访者超6成；其次是标题耸人听闻，比如，“家中摆放郁金香，女子头发严重脱落”，选择此项的受访者达33.9%；第三是与受访者的认识反差较大的知识，或者是颠覆常识的，选择此项的有32.4%。此外，网络显示阅读量大的文章，亲友介绍的文章等，也是吸引受访者阅读的原因。
　　不少受访者表示，自己刚接触到这样的文章，还有所相信；但接触多了，不免将信将疑；等到此类信息泛滥，就开始反感了。
　　那么，受访者比较相信的是哪些渠道传播的科技信息呢？
　　调查显示：近6成受访者表示，相信专业的科学杂志介绍；近5成受访者表示，相信科学家撰写的自己研究领域的科普文章；超过3成的受访者相信教材上面的科技信息，以及报纸、电台、电视等传统媒体刊登的新闻报道(广告除外)；有2成受访者相信网站发表的文章和视频；约13%的受访者相信亲友的介绍，包括口口相传和朋友圈转发；还有近4%的受访者相信广告宣传。有受访者陈小姐指出：“现在有些传统媒体上的广告，弄得像新闻报道一样，很误导人。”
　　科学如何面对“诺贝尔哥”
　　在本次调查中，原本科技含量不高的“诺贝尔哥”现象被受访者列为十大热门词，无疑体现了网络的力量。有23.8%的受访者选择此项，但看过相关视频的受访者为17.5%。换句话说，有些受访者只是听说了这件事情就把它列为重要事件。
　　那么，在看过这个几年前视频的受访者中，他们是如何看待这个现象呢？
　　受访者的态度呈明显分化状态。有28.0%的受访者表示，应支持“诺贝尔哥”的“研究”；25.1%的受访者表示，反对炒作“诺贝尔哥”，尤其反对借此攻击他人；20.0%的受访者表示，只是同情“诺贝尔哥”的遭遇。此外，有觉得这个视频只是好玩的；也有觉得这个节目本身太弱智，表示鄙视的；还有人认为“诺贝尔哥”并不懂科学等。
　　受访者顾先生说：“‘诺贝尔哥’是典型的‘民间科学家’，作为个人爱好，这无可厚非。社会上有这样一批人，热衷做爱因斯坦或爱迪生，如果发明一个洗龙虾或者去枣核的机器，倒也不失发明的称号。但号称发明了‘永动机’，或者说能够应用‘引力波’，就有点虚幻了。再说，引力波这个概念是爱因斯坦提出来的，目前只是刚刚被测到，现在谈应用，简直是天方夜谭。只是觉得这样的节目不好，拿人开涮。而引发的议论值得引起重视，为什么这样一个明显虚幻的‘研究’，会被人支持或同情？”
　　提高公民科学素养迫在眉睫
　　第九次中国公民科学素质调查显示，上海、北京和天津的公民科学素质水平分别为18.71%、17.56%和12.00%，位居全国前三位。与美国和欧洲世纪之交的水平相近。但在具体的科学知识方面，还存在不少缺陷。
　　本次调查列举了多项相关判断由受访者选择对错，调查显示：40.3%的受访者认可“绿色背景能保护视力”；25.6%的受访者认可“声呐拥有惊人的杀伤力”；17.9%的受访者认可“抗菌素能杀死病毒”；17.1%的受访者认可“生姜根治脱发”；还有1成多的受访者认可“滴水观音有毒，接触致死”，“炒菜不冒烟是锅的作用”等。
　　受访者的误解，一是感官经验的简单延伸，比如“绿色背景保护视力”，其次是对影视作品想象的误读，第三是对传统偏方验方的迷信。
　　那么，如何才能减少那些虚假的科学流言呢？
　　受访者表示：一是要提高民众的受教育程度；二是要加强科学普及的宣传；三是提倡尊重科学的精神。同时，鼓励更多的科学家参与到科学普及工作中来，并提高媒体人的科学素养；另外，抵制伪科学的宣传，尤其是对利用伪科学现场传播获取利益的，应予查处。
　　中国国务院办公厅近日印发《全民科学素质行动计划纲要实施方案(2016－2020年)》，对“十三五”期间中国公民科学素质实现跨越提升作出总体部署，到2020年中国全民科学素质工作的目标是：科技教育、传播与普及长足发展，建成适应创新型国家建设需求的现代公民科学素质组织实施、基础设施、条件保障、监测评估等体系，公民科学素质建设的公共服务能力显著增强，公民具备科学素质的比例由2015年的6.20%提升到10%以上。
　　但愿“诺贝尔哥”的争议再不发生，科学流言的市场越来越小。