【香港商报网讯】天津危險品倉庫爆炸已造成114人死亡，仍有至少57人失蹤，另有692名傷者仍在醫院治療。內地傳媒消息指，核心爆炸區氰化鈉和神經性毒氣都達到最高值。而國家神性經毒劑中毒救治標準的起草者，國際同類標準的主要參與人員之一的軍事醫學科學院王永安研究員则說，神經性毒氣的標準說法應該是神經性毒劑，是毒性極強的化學物質，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為復雜，而從爆炸現場探明化學原料，結合神經性毒劑的核心原料和生產條件來看，事故現場根本沒有產生神經性毒劑的可能。

　　央视焦点访谈报道，北京公安消防總隊副參謀長李興華指出，爆炸發生後，嚴密監測事故區域的空氣，每天都會有多支小分隊對空氣進行監測。李兴华介绍：“今天上午这趟去采集的结果，侦测的结果跟昨天几乎一样，还是氰化钠和神经性毒气这两种有毒的气体。这两项指标都达到最高值。”

　　距離爆炸核心區500米的集結地，車載監測系統和手持監測儀同時發出警報，提示空氣中的有害氣體，已超過了儀器能夠測量的最高值。氰化鈉和神經性毒氣這兩種有毒氣體。兩項指標都達到最高值。

       專家：應盡快撤離

　　北京化工大學國家新危險化學品評估及事故鑑定實驗室博士門寶指出，如果神經性毒氣密度較高，應盡快撤離，避免與人體接觸。门宝说：“氰化钠固体毒性非常大，只要碰到皮肤破伤处或者吸入或者误食大概有几十毫克可以致死。”

　　門博士建議，如果神經性毒氣密度較高，應盡快撤離，如果超標不嚴重，也應做好防護措施，避免與人體接觸。事實上，本次爆炸現場的危險遠不止這些。現場危化品的種類和數量，超乎想象。

　　公安部消防局副局長牛躍光表示：“40多種危化品，目前了解到的情況有硝銨、硝酸鉀這些硝類的應該是炸藥類的，這個量是非常大的，像硝酸銨目前我們了解到可能在800噸左右，還有硝酸鉀500噸，加上氰化鈉這類物品，要超過2000噸。”

　　牛躍光告訴記者，由于瑞海公司辦公樓已經被毀，貨物記錄不清，所以爆炸現場具體的危化品數量有待最終確認，但現在能夠確認的危化品數量在3000噸左右。

　　瑞海公司倉庫示意圖顯示，凡是能夠堆放物品的地方，全部放滿了危化品。牛躍光說：“我干消防40多年了，像此類的危險品倉庫，這還是歷經最復雜的一次災害事故。”

　　由于情況復雜，危化品的生產廠家，氰化鈉所屬的河北誠信有限責任公司相關人員也趕到現場，參與處置。河北誠信有限責任公司總經理智群申介紹，現場核實有700來噸氰化鈉：“當地按照應急指揮中心，他們在當地有運輸車輛，幫助我們把東西運回去。”

　　核心區包裝完好的氰化鈉將運回企業，而爆炸發生時，還有氰化鈉顆粒散落到外圍。在今天上午的發布會中，天津市副市長何樹山介紹說，對外圍氰化鈉的清理搜尋分成了三個區域，分別為離核心爆炸點一公里半徑范圍、兩公里半徑范圍、三公里半徑范圍：“我們從13號開始這幾天已經把一公里半徑搜尋完了，兩公里半徑搜尋完了，今天傍晚可以把三公里半徑搜集完。”

　　除了危險化學品，爆炸事故中產生的污水也牽動著很多人的心。根據指揮部命令，北京衛戍區某防化團派出專業人員第一次進入到這次爆炸的爆點，采集核心爆點的水樣、土樣。

　　天津環保局回應神經性毒氣：沒時間看焦點訪談

　　在今日举行的官方第九場發布會上，天津環保局專家主動說今早聽聞了“天津爆炸現場測出神經性毒氣”的傳聞，稱我們在自己監測人員和傷病員目前沒有收到化學中毒的報告，我們會和軍方聯系看有什么物質。如果有會和大家及時公布。

　　天津市環保局環境應急專家組組長包景嶺在發布會上插話回應，“焦點訪談是聽誰說的，我們昨天12點半還在開會，沒有時間看焦點訪談。”

　　環球時報英文版：瑞海國際的危化品監管誰負責？有媒體報道稱他們有嚴重違規，你們如何回應？今天早上有報道稱核心區有神經毒氣，該怎么處理？

　　首次出席发布会的天津港(集团)公司总裁郑庆跃鄭慶躍：天津港對其他企業的危險品不具備監管職能，我們會配合國務院調查組，如果我們確實有問題，我們會勇于承擔責任接受處罰。

　　包景嶺：我早上才聽說，我還是剛才那個說法，內部檢測我們不負責。神經性毒氣不是我們的檢測項目，一般都由軍事部門負責，我們也不清楚具體是什么物質，今天接到這樣的通報后，我們的監測點上的可移動便攜儀器可以一次性測出幾十種有機物，根據儀器，我們沒有發現新的特征污染物。

　　如果還需要進一步檢測，我們需要知道物質的名稱，如果屬實，我們會和軍方進行聯絡，如果是某些人的想象，我們就沒辦法了。

       包景岭还回应说，昨天爆炸后首次降雨，接到举报一些地方出现白色泡沫。环保部门采集积水和土壤取样分析，PH值和氰化物均属于正常值。氰化物含量方面，采样土壤为氰化物0.33毫克每公斤，水样为0.137毫克每公斤，属于正常值。

　　爆炸區域周邊8處水質監測點氰化物超標 最高超標277倍

　　包景嶺通報，目前天津港爆炸區域周邊累計共有25個水質監測點位有氰化物檢出，其中8個點位超標，最高超標277倍。

　　據包景嶺介紹，18日0時至24時，天津港爆炸區域周邊設水質監測點位40個，現場采集各類水樣品70個，對照天津市污水綜合排放標準和地表水環境質量標準，累計共有25個點位的氰化物檢出，其中8個點位超標，最高超標277倍。

　　包景嶺補充，最高超標點位位於已經封堵的雨水區。為利於未來雨水進入，需將雨水管道騰空，所以工作人員于18日對該區排海口雨水管道進行了檢測，檢測結果顯示管道上的水超標嚴重。

　　“當然超標有一點，我們都不允許排放。”包景嶺稱，現場工作人員將會把管道水抽出，送到相應污水處理廠，進行達標治理。

　　包景嶺還介紹，經監測，臨近事故區的四個海水檢測點位，氰化物符合海水水質標準的四類標準，與歷史監測數據比較，沒有異常變化。特徵有機污染物均未檢出。

　　專家：天津港爆炸所謂“神經性毒氣”屬重大誤判

　　新華社19日電，兩天來，一則關于天津港爆炸核心區檢測出神經性毒氣的新聞受到了廣泛關注。正在天津爆炸現場執行救援指導任務的軍事醫學科學院化武專家組指出，爆炸現場根本不可能產生神經性毒氣，所謂“神經性毒氣”之說屬“重大誤判”。

　　國家神性經毒劑中毒救治標準的起草者，國際同類標準的主要參與人員之一的軍事醫學科學院王永安研究員說，神經性毒氣的標準說法應該是神經性毒劑，是毒性極強的化學物質，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為復雜，而從爆炸現場探明化學原料，結合神經性毒劑的核心原料和生產條件來看，事故現場根本沒有產生神經性毒劑的可能。

　　軍事醫學科學院專家、聯合國禁止化學武器組織專家丁日高認同王永安的觀點：“只要具備專業常識，就知道這絕不可能。”

　　同在現場執行任務的總參謀部防化指揮學院專家王寧也持同樣觀點：“我們看到這則報道時都很吃驚。”

　　“一般的測量儀器出現誤報很常見。”王永安說，從電視來看，現場使用的儀器并非行業中認定的可以準確確定檢測結果的“金標準”儀器。

　　軍事科學院毒物藥物研究所研究員聶志勇、全軍中毒救治中心王漢斌主任醫師同時介紹，到目前為止，專家組并沒有聽說有神經性毒劑中毒病例。王漢斌認為，危險化學品檢測及判讀應當依據科學程序來進行。“此次重大誤判，源自于對儀器檢測的結果沒有進行常識性分析解讀。”

　　王永安介紹，一般來說，對于這種容易發生誤判的一般儀器檢測出的結果，應當首先進行基于專業常識的分析判斷，其次應與其他儀器檢測出數據進行綜合比對，如果仍有疑問，就應該用質譜等高級的“金標準”儀器進行確認，特別是神經性毒劑這種毒極性大、極易引發恐慌的化學品，尤其應該謹慎確認。

　　“現在民眾的關注點多集中在大量危化品的危害上，應強化監測數據的實時發布，讓公眾能動態得知環境情況和數據。”王永安說，但監測數據必須準確可靠，建議媒體在采訪時，應選擇真正從事該領域研究的專家，避免因為不當解讀而引發不必要的恐慌。