何子文

　　港大校務委員會日前舉行特別會議，討論戴耀廷「捐款門」事件調查報告。不過，校委會在會後突然宣布有關報告僅為「中期報告」，並期望審核委員會盡快提交「最終報告」。及後，有消息指校委會將討論陳文敏出任港大副校長事宜。事實上，校委會將調查報告稱作「中期報告」，反映「捐款門」事件仍有待深挖，調查未完;廉署並已立案調查其「捐款門」責任。陳文敏既是「戴罪之身」，又豈能參與副校長遴選?如果港大遴選委員會堅持推選陳文敏為副校長，只會引起外界更大質疑，令校譽進一步受損。

　　捐款事件受廉署立案調查

　　據傳媒透露的消息，調查報告確認其中有涉及戴耀廷的「神秘捐款」無依既定程序處理，但當時的法律學院院長陳文敏卻照單全收，未指出問題。報告也指出有兩筆捐給文學院的款項，最終用途與原意不同，做法不合適。至於會否處分失職的戴、陳二人，報告則無提及。有港大校務委員對外表示，委員會認為要再深入了解事件，而在特別會議上，委員意見有分歧。據了解，部分委員認為，報告應列明是否有人要為事件負責，所以只接受是次報告為「中期報告」。

　　這說明，報告已經確定戴耀廷、陳文敏在「捐款門」事件上有違規行為，戴耀廷違規轉交「匿名捐款」，並且利用捐款聘請文學院職員從事「佔中公投」，違反大學聘請守則;而陳文敏照單全收「匿名捐款」，同樣要承擔責任。然而，這份調查報告不但沒有追究違規教職員，令調查報告淪為「無牙老虎」，而且報告亦沒有徹查更關鍵的問題，包括「匿名捐款」的來歷和目的;鍾庭耀是否存在「收錢做民調」情況;違反大學捐款規定有何處罰等，調查報告都沒有提供答案，令人失望。因此，一些校委會委員不收貨，調查報告才會變成「中期報告」，這正說明「捐款門」真相仍未釐清，違規行為仍未追究，調查要繼續下去，還公眾一個公道。

　　另一方面，「匿名捐款」醜聞疑點重重，更涉及刑事問題。有人故意為該筆「黑金」層層漂白，涉案者不但隨時觸犯反貪條例，更可能涉及串謀詐騙、使用虛假文書、偽造帳目等罪行，目前廉署已經立案調查，戴耀廷和陳文敏自然是重點調查對象。固然，廉署調查仍在進行，陳文敏有否犯法仍未能論定，但可以肯定的是，他現時正受到執法機關調查，是「戴罪之身」，這樣的人是否應該繼續參與港大副校長遴選﹖相信外界已有答案。

　　陳文敏應退出遴選

　　任何公職人員包括問責官員以至所有公營機構僱員，參與遴選職位時，如果被揭發正受廉署或警方立案調查，理所當然要馬上退出遴選;至於官員升職也要通過品格審查，不可能以「戴罪之身」照樣升職。甚至是一般私人機構，如果僱主在遴選期間發現求職者正受執法部門調查，必定會馬上終止遴選。原因很簡單，涉事者被執法機構立案調查，至少有惹上官非、面對檢控的機會，也顯示其人操守可能有虧。這樣的人怎可以擔當港大副校長?