不滿95%農地被納保育區

　　谷埔村鳳坑村封村抗議

　　【香港商報網訊】記者周駿報道：「你有層樓被政府收咗，你願意嗎?同理，村民私地沒理由被政府規劃」，沙頭角谷埔、鳳坑及榕樹凹村村民強烈反對當局不合理規劃95%的農地作保育及綠化區。但政府規劃署僅回應稱，規劃時已預留土地滿足村民興建丁屋要求，對當局漠視訴求，谷埔、鳳坑村民早前封村7天以示抗爭，並冀鄉議局可動員受規劃鄉村齊封村。

　　是次封村是繼3年前西灣村首次封村後又一次較大的村民抗爭，5月22日9時30分，谷埔、鳳坑兩村封村行動開始，谷埔村代表之一楊玉峰向傳媒不滿地表示，政府收返你一層樓，你會願意嗎，同理，村民私地沒理由被政府規劃，如果政府按市價收購私地沒問題，但將私地規劃作保育、綠化區又不給土地持份者補償。他聲稱，該村受土地規劃影響的男女村民，包括海外僑民共計過萬，至於村民所持土地，他本人只有200呎農地，但郊野公園內不包括54幅私地，一些村民所擁有的私地，而非像他僅有200呎之少。

　　李冠洪(右二)明確表示，如城規會通過計劃大綱，村民將無限期地全年封村，並徵得鄉議局支持。

　　左起：沙頭角鄉委會副主席曾玉安、谷埔村村長楊玉峰及鳳坑村村長張文然齊表示，封村是迫不得已，希望市民諒解。

　　雖然通道旁的樹上懸掛有谷埔封村通告，但有市民繼續步往村口方向。

　　數條村的村民於谷埔村抗議，反對政府不合理將農地規劃為保育區。

　　村民：應農地以外才列保育

　　曾留學英國的村民鄭志強表示，好的規劃應是農地歸農地，農地之外的地才考慮為保育區。他聲稱，村中當年種稻田農地早已無水源了，但規劃官員卻講這些農地是具有保育價值的濕地，而強行規劃保育區;宋氏第12代傳人的村民宋關仁指出，政府規劃理據之一，根據規劃前期調查報告指，3條村僅有60多人，但單谷埔村就有8個姓氏共千餘名村民(未計海外僑民)，故將各村規劃僅有「蚊型」鄉村發展用地(V-Zone)並不適當。

　　村長冀鄉議局助發動齊封村

　　鳳坑村村長張文然指出，谷埔村、鳳坑村及榕樹凹村合共60公頃私地，其中，95%私地涉被規劃為保育、綠化區，村民們近年來不斷反映訴求，但規劃署近期回應村民堅稱，規劃時已預留土地滿足村民興建丁屋要求。故村民以封村抗爭迫不得已。如果7月份城規會仍通過《谷埔、鳳坑及榕樹凹區計劃大綱草圖編號S/N-KP/1》。村民不排除將封村行動升級，包括砍私地「雜草樹」，並冀鄉議局動員受規劃鄉村齊封村。

　　鄉委會：漠視訴求全年封村

　　沙頭角鄉委會正、副主席李冠洪、曾玉安及分別在村民抗爭講話，主席李冠洪指斥，過去兩年中，鄉委會曾多次與規劃署有關人員反映土地持份者訴求，同時表明村民並非僅建丁屋，而希望借鑑荔枝窩復耕農地，亦是政府倡導的新農業政策，但對方並未提出相佐意見，署方最終仍是原封不動地將計劃大綱草圖上至城規會，故激起3村村民強烈反對。城規會已於4月19日止，結束了為期2個月公眾查閱，7月份將處理申述及意見，在聆訊後將公布是否通過計劃大綱，對此，李冠洪明確表示，如城規會通過計劃大綱，村民將無限期地全年封村，並徵得鄉議局支持。

　　是次封村行動得到北區打鼓嶺、西灣村民及西貢北約鄉委會數條村民聲援，西貢北約鄉委會主席李耀斌表示，西貢北約多條鄉村大批私地被當局規劃，各鄉村唇亡齒寒，故數條村村民齊聲援今次封村行動。鄉議局「處理鄉郊公園不包括54幅私人土地小組」召集人巫家雄表示，將向局方及政府部門反映村民情況。

　　鳳坑、谷埔村沿岸道路平坦，山海景致宜人，是行山人士之選。

　　行山客行程受阻望村興嘆

　　自大前年大浪西灣封村事件後，東平洲、大蠔村等村相繼封村，相信村民為權益抗爭封村會常態化，行山市民在遇到突發封村事情亦較淡定。記者跟隨封村大隊還未入鳳坑村時，迎面碰見兩位行山女士向村外走，記者問其原因，對方指封村，她們對有人建議報警求救時稱「傻，周圍有大把山行啦」!

　　廖姓市民與眾友人一周前相約由鹿頸步行往谷埔，他表示理解訴求，但指事前沒有消息而大失預算;有市民趁海灘落潮，冒弄傷腳的危險，踏灘石，繞過村民設置臨時鐵閘後上岸前往村中;有的市民在聽完村民陳詞私地權益後，要求村民通融開閘繼續行山行程，部分人士獲得放行;更有市民將封村作為行山景點影相留念。據村民統計，封村後的1小時30分，有百餘名行山市民被勸走。