基本法23條立法公眾諮詢明日結束，曾於2003年有份推動23條立法的前律政司司長、基本法委員會前副主任梁愛詩接受本地報章訪問時表示，基本法23條不存在立法後「備而不用」或「立法嚴、執法鬆」的情況，不會只放着「嚇人」，又認為香港維護國家安全的憲制責任不限於23條罪行，日後有新情況可再立法。

    梁愛詩指，200年撤回23條立法草案前曾多番讓步，純粹是出於政治考慮，希望減少反對壓力爭取草案通過。認為今次立法並非比2003年更「辣」，而是經過20多年，內地及全球對國家安全觀念有改變，2003年時社會並不明白國家安全的概念，當時以為香港不會出現叛國等罪行，但經歷2019年修例風波後，必須防止重現類似情況，法律亦不能停留在2003年，要與時俱進。又指香港國安法實施3年來，沒有對任何一個被告不公道。

    對於有外商關注諮詢文件建議直接採用內地法律「國家安全」及《國家秘密法》中「國家秘密」定義，涵蓋經濟及社會發展秘密，梁愛詩表示，「國家安全」沒有「兩制」之分，雖然「國家秘密」概念引用內地，但本港法庭仍會用普通法方式詮釋何謂「國家秘密」；此外，她認同社會改變涉及經濟發展機密，也可牽涉政治或國家安全，如預先披露本地生產總值數字屬無權限下搶先披露，目的是搞亂經濟，則可能涉及金融安全。

    至於「境外干預」的定義，梁愛詩指，原則上罪行針對的「境外勢力」不限於外國政府或執政黨，因為外國政府也可支持組織或控制成員，若定義上「寫死」反而造成漏洞。 現時論政團體及其他外國組織的干預行為，已超出批評議事，需要防止干預。

    對於政府在23條諮詢文件中提出延長涉危害國安被捕人的羈押時間，梁愛詩表示，在大規模拘捕行動或暴亂中，如果不給執法部門足夠時間偵查，對被捕人或控方都沒有好處，反而調查後被捕人可能不被控告或可簽保。她認為，延長羈押的時間應是執法部門能力所及的「最短時間」，亦應向法院提出申請。

    諮詢文件亦建議當局可限制被捕人接觸個別律師，梁愛詩不點名批評，修例風波期間曾有律師不當介入案件，向被告或相關組織遞交資料。（新華社資料圖）