已解散的「民陣」前召集人、社民連副主席岑子杰向終審法院提出上訴，要求推翻政府拒絕承認海外同性婚姻的決定，獲裁定部分上訴得直。行會召集人葉劉淑儀今日（6日）表示，終審法院就同性婚姻平權上訴的裁定，要求政府為同性伴侶提供一個婚姻以外的安排，根據《人權法》維護同性伴侶的尊嚴和性小眾權益，彰顯司法獨立。

葉劉淑儀指，終院裁決迴避解釋《基本法》37條保障的婚姻自由，是否包括同性婚姻，上訴庭曾裁定《基本法》37條的立法原意並不包括同性婚姻，因此亦迴避了人大常委就37條釋法的可能性。

行會成員、資深大律師湯家驊指，上訴人與同性伴侶在外地締結，不能被視為已婚人士，惟亦非單身人士，所以要給予一個中間方案。他續指，法庭將相關判決暫緩兩年，讓政府去定出替代的中間方案，相信法庭都理解要定出方案有困難。

中文大學性別研究課程副教授孫耀東表示，以往一些案件都反映，同性伴侶在社會不同層面，面對與異性伴侶不同的對待，例如能否一同報稅、能否一起申請公共房屋等。而今次裁決指出，政府應該有另一種形式，保障同性伴侶處理在生活上有機會面對的問題。孫耀東指，同性伴侶和異性伴侶在無論生老病死的階段，面對的都是很相近的議題，如果把替代框架及核心權利定義得太窄，只會繼續出現以往的爭拗。