香港特區政府律政司司長早前入稟高等法院申請禁制令，禁止任何有意圖煽動他人犯分裂國家或侮辱國歌的四類人士，以任何方式發布、廣播、表演、刊印或出售黑暴「獨歌」《願榮光歸香港》，包括歌曲旋律、歌詞及改編版，案件日前在高等法院開庭聆訊。律政司一方指出，如無禁制令，歌曲繼續傳播會增加危害國家安全的風險，希望法庭頒發禁制令以保障國家安全，又透露一旦獲批禁制令，社交平台須將該首「獨歌」下架，否則將違反禁制令的規定。案件將於周五判決。

　毋庸置疑，該歌曲含有煽動性內容，鼓吹暴力、分裂，更多次被人有心或無意地誤當作「香港國歌」，對國歌造成侮辱和貶損，對國家和特區造成嚴重聲譽損害。律政司申請禁制令禁止「獨歌」傳播，合法合情合理，與損害言論自由更是風馬牛不相及，全世界沒有一個國家或地區會將煽動分裂的歌曲視作言論自由，禁制「獨歌」有堅實的法理依據。同時，這次禁制「獨歌」引起社會不少的討論以至爭議，一些人更將事件上綱上線，藉此對抗政府的執法，也反映香港當前確實面對嚴重的「軟對抗」風險，反中亂港勢力死心不息，通過不同渠道鑽空子挑戰國家和香港安全。貫徹執行國安法，重錘打擊「軟對抗」，絕不能有絲毫放鬆。

　「軟對抗」操弄意識形態反政府

　事實上，要討論「軟對抗」，首先要了解什麼是「軟對抗」。「軟對抗」主要是用作區別「硬對抗」而來，是指一些人透過媒體、文化藝術等渠道，煽動仇恨、鼓吹暴力，燃燒被激化的情緒，從而危害國家安全。與「硬對抗」相比，「軟對抗」更加隱匿、更着重於意識形態領域的煽惑，主要通過媒體、輿論、文化載體等進行操弄，是一種軟性的政治對抗，所以稱為「軟對抗」。《香港國安法》實施之後，一法定香江的效果有目共睹，基本崩解了反對勢力發動大規模騷亂的能力，截斷其背後黑金鏈，並且加強了對遊行示威的規管，反中亂港勢力面對全方位的遏制，因而將抗爭的重點放在「軟對抗」之上。

　從事「軟對抗」的人本身就是對政府充滿憎恨，只不過他們現在無能為力，這些人沒有能力離開香港，又抗拒接受香港新秩序，於是以「軟對抗」在社會上持續搞事。不論是「港獨」歌曲的傳播、網上的抹黑和造謠，還是破壞器官捐贈，背後都不是什麼言論表達自由，而是要抹黑打擊政府，這是「軟對抗」最鮮明的一個本質。

　真正問題是隨着「軟對抗」愈演愈烈，香港卻缺乏足夠的工具特別是法律手段去應對。其實，特區政府也有採用其他法律手段，例如律政司司長入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾人士在網上或任何平台傳播歌曲《願榮光歸香港》，指有關歌曲自2019年起開始廣泛流傳，歌詞內容含有已被法庭裁定可構成煽動的口號，而有關歌曲近期亦多次被錯誤表述為「香港國歌」，對國歌造成侮辱，對國家和特區造成嚴重損害。通過禁制令等手段打擊「軟對抗」，未來可能會陸續有來，形成法律的震懾力，反對勢力才會真正知所進退。

　遏止「軟對抗」法律手段須充足

　但同時，針對新的政治形勢和風險，特區的法律都需要與時俱進，增加更多法律工具。包括盡快、盡好地完成23條立法，加強政府維護國家安全的工具，現時本港一些法例也需要因應最新形勢作出修改及完善，令執法部門有更多的法律工具遏止「軟對抗」，從而令反中亂港勢力不敢造次。應對「軟對抗」關鍵還是靠依法辦事，令法律界線愈加清晰，令搞事者不敢亂來。這樣，香港社會才能真正集中力量發展經濟改善民生，更好地發揮自身的優勢，沒有穩定、安全的環境，香港又談何發展？

　有些人認為，政府不應對「軟對抗」太過上綱上線，不要自我製造政治對立，應該做好經濟民生工作爭奪人心，這種說法當然無錯，但問題是現時還在搞「軟對抗」的人，是因為經濟不好、上不到樓、上流無望而反政府嗎？不是的，他們大多是因為意識形態、因為反中亂港的政治立場而反政府，對於這些人如果苦口婆心的勸說有效，還會有2019年「黑暴」嗎？貫徹落實國安法是香港重中之重，絕不能有絲毫動搖。