立法會修訂《私隱條例》的法案委員會今日（13日）舉行會議，繼續審議規管「起底」行為的個人資料修訂條例草案。有議員指打擊起底條例保障範圍不足。政制及內地事務局局長曾國衞回應表示，如涵蓋面太寬，執行上會有難度，認為現有保障範圍合適。

　有議員關注，條例列明如果有人未經批准披露當事人的個人資料，有意圖或罔顧導致當事人及家人蒙受傷害，即屬違法，當中「家人」的定義不夠廣闊，未有涵蓋同居人士。亦有議員認為，部分「起底」個案牽涉當事人的同事，建議法例擴大保障範圍。

　曾國衞回應指，條例所列明的「家人」是採用現有法例的定義，保障範圍合適，若涵蓋面太寬，執行上會有難度，根據修例風波期間的經驗，較多「起底」個案是牽涉家人。

　個人資料私隱專員鍾麗玲認為，如果「起底」範圍牽涉當事人家屬以外人士，可以被視為獨立個案審視，不影響執法行動。

　經民聯議員張華峰關注，若有市民無意轉發相關資料會否構成犯法，建議政府加強宣傳提醒市民。曾國衞示，披露資料的人士要有意圖或罔顧令當事人受指明傷害，若出現真正的傷害，會干犯第二級罪行，市民不會在無辜的情況下犯法，相關部門要證明到市民有意犯法，才會調查及檢控。

　張華峰亦憂慮條例的定罪門檻模糊及抽象，難以證明涉案人是「企圖」透過「起底」令當事人受傷害，他舉例指，有帖文聲稱要慶祝某人生日，披露當事人的地址，鼓勵大家送上蛋糕，相關情況很難判斷是善意抑或惡意披露他人資料。曾國衞指，難以一概而論，要視乎實際情況，最主要都是視乎涉案人的意圖。

　新民黨葉劉淑儀提出，公眾人士的資料均是公開，若有人再披露是否違法。鍾麗玲說，在公眾領域的資料均受規管，包括透過查冊或在社交平台得來的資料，要視乎上載資料的目的。

　至於轉發警員子女就讀學校的資料，是否構成違法，鍾麗玲指出，轉發的人士要小心考慮清楚，指出內容涉及起底訊息，條例列明的犯罪意圖，亦包括魯莽的情況，若明知行為會令當事人受威脅，繼續轉發資料，可以構成刑事罪行。