据中新網报道，美國《華盛頓郵報》在6月21日的一篇文章中指出，美國國內的新冠溯源議題已經捲入政治鬥爭與意識形態漩渦，例如有學者收到被謾罵的匿名信，科學界在病毒溯源上也出現對立隱憂。

　《華盛頓郵報》稱，新冠病毒的起源，仍是一個合理的科學謎團，但探索這種病毒起源的努力卻被捲入政治鬥爭與意識形態的漩渦之中。美國艾奧瓦大學病毒學家斯坦利·珀爾曼6月4日收到一封匿名郵件，稱他是「弗蘭肯斯坦博士(科學怪人)」，並指責他「只想要更多公開經費，想研究不該亂碰的東西」。

　珀爾曼研究冠狀病毒39年。2020年2月，他曾與數十位科學家在醫學期刊《柳葉刀》發表聯名信，主張新冠病毒不是通過生物工程製造而來，並譴責暗示疫情並非源於自然的陰謀論。

　珀爾曼坦言，新冠溯源討論變成如此刻薄的咒罵，「簡直太可怕了」。

　《華盛頓郵報》指出，雖然新冠病毒源自自然仍是許多美國科學家的共識，但所謂的「實驗室洩漏論」始終揮之不去。美國總統拜登5月下令重查新冠病毒起源之前，18名科學家當月已聯名在《科學》雜誌發文批評世界衛生組織，不滿新冠溯源調查小組認為新冠病毒「極不可能」從實驗室洩漏的結論，要求再做深入調查，這也刺激了美國社會的相關討論。

　珀爾曼批評這18名科學家簽署的聯名信是「虛假平衡」，他說自己不會在這樣的信上簽名，因為「聽起來好像所有可能性都是平等的，」但他認為這不是真的。

　另一位參與《柳葉刀》聯合署名的科學家、哥倫比亞大學流行病學家利普金，也認為這封信「沒有任何合理性的平衡」可言。

　美國德克薩斯農工大學病毒學家本傑明·紐曼說，對一些病毒學家同行支持「實驗室洩漏」的想法感到惱火。他認為「這令人沮喪」，當他們說這些話的時候，就已經脫離了科學家的身份。

　美國國立衛生研究院院長弗朗西斯·柯林斯在接受採訪時表示，「眼見疫情已在全球奪走近400萬人的生命，在此艱難時刻有科學家想幫忙解決問題，卻被妖魔化，真是讓人沮喪極了。」

　美國國家科學院院長馬西婭·麥克納特則希望各界冷靜，她認為不少人明明知識與專業範疇有限，卻對病毒起源言之鑿鑿。她解釋稱，科學講求證據，「我對一些人沒有證據或專業知識，卻堅持特定新冠起源理論感到憂心」。

　美媒報道稱，麥克納特和美國國家醫學和工程學院的院長們日前發表了一封信，呼籲在敵意氛圍中保持中立。信中提到，散布錯誤信息、毫無根據的主張以及圍繞不同病毒起源論對科學家進行個人攻擊是不可接受的，這是在製造公眾混亂，有可能損害公眾對科學和科學家的信任。