世界報業辛迪加周二發表紐約大學副教授華格納的評論文章指出，綠色轉型是有代價的；但這些代價是非常值得的，而且與不作為的代價相比，綠色轉型的代價顯得微不足道。

　令人欣喜的是，在經濟成本問題上，氣候行動正變得更加實惠。太陽能光伏板的成本在十年內暴跌了85%以上；自20世紀80年代初第一塊光伏板出現在人們的屋頂上以來，成本下降了99%以上。全球太陽能光伏發電量已迅速增加，預計到本世紀末將進一步翻兩番。太陽能是增長最快的發電來源；而風力發電也不甘落後。

　但在世界範圍內，煤炭仍然是總發電量的「王者」，石油也是總能源使用量的「王者」（其中包括駕駛、飛行和航運等）。可再生能源的成本正在達到新的低點，但舊的、不清潔的能源形式仍然在使用，而且到處都有需求。因此，雖然綠色轉型的發生，其結果是明確的，但它是否發生得夠快，以控制氣候不作為的風險是值得關注的問題。

　化石燃料和可再生能源之間有一個重要的區別。石油、煤炭和天然氣是有市場價格波動的商品，而太陽能、風能和電池是技術，其價格只能隨着時間推移而降低。雖然太陽能光伏板和電池需要依靠稀缺的金屬投入，但這些稀缺性將隨着技術的改進而變得更加容易管理。

　公共政策將發揮核心作用，因為它影響到低碳和零碳技術的需求和供應方。那些早期行動的人可以獲得巨大的回報。世界需要更加雄心勃勃的氣候政策，比如支持可再生能源產業，對二氧化碳和其他溫室氣體的定價和監管，以及對低碳替代品的部署進行補貼等。（編譯：徐浩）