江樂士

　2019年爆發的修例風波表面上是反對政府提出修訂逃犯條例，但實際上分離勢力參與其中。運動爆發後，愈來愈多的跡象顯示，分裂分子滲透其中並訴諸恐怖主義手段來達成他們的目標。反對政府修例只不過是煙幕，他們的首要任務是破壞「一國兩制」以打擊中國。

　2019年6月9日當天有團體舉辦「反修例大遊行」，和平示威結束後有數百名暴徒襲擊駐守立法會大樓的警員。他們採用金屬圍欄、鐵棍和磚頭等物件作為武器，衝擊警方防線。8名警員在事件中受傷，當中一人眼睛受傷嚴重。此外，在6月9日的前幾天，有人在網上呼籲遊行當天投擲汽油彈、磚塊和水瓶。警方後來發現「香港獨立聯盟」是其中一個有份在臉書發放這類信息的組織。

　「港獨」目的顯露無疑

　但「港獨」分子滲透示威運動的程度到2019年7月1日才完全浮現出來。暴徒當天以推車撞擊立法會大樓，他們闖入大樓後四處破壞，不但搗毀設施，又涂污畫像和偷取器材。及後大樓的維修費用達港幣5千萬元。此時，這場示威運動的醜惡一面表露無遺，顯然受「港獨」分子支配。

　那些狂徒在牆上寫「香港不是中國」等字句，又揮舞外國和殖民地時期的旗幟。他們大搖大擺地撕毀象徵「一國兩制」的《基本法》，又用黑色噴漆涂污區徽，覆蓋「中華人民共和國」字眼。他們向世人炫耀反華情緒時，我們並不知道他們會為分裂國家做出什麼過分舉動，然而，在後續的幾天內一切都一目了然。

　2019年7月19日，警方根據情報，對荃灣隆盛工廠大廈的一間出租工作室突擊搜查，搜獲一公斤TATP炸藥，是20年來查獲最多烈性炸藥的一次，同時又檢獲製造炸藥的原材料。此外，警方還在單位內發現10枚汽油彈、多塊「港獨」橫額、各種武器和示威所用的裝備，包括頭盔、口罩和盔甲。警方當場拘捕一名現已解散的「香港民族陣線」組織的成員、當年27歲的盧溢燊，還在他的手機中發現兩本炸藥指南。

　這次搜獲行動的意義重大，因為TATP炸藥有具大殺傷力，僅次於軍事級爆炸品。警方爆炸品處理課高級警司馬偉德當時解釋，這個分量的炸藥「會造成異常大的破壞」。的而且確，TATP是國際恐怖組織喜愛使用的炸藥，曾用於2005年倫敦炸彈襲擊、2015年巴黎恐襲和2019年斯里蘭卡連環爆炸事件。示威運動的勇武派大量管有這種炸藥，證明他們不僅縱情街頭暴力，還決意要威脅中國領土完整。此外，這次的查封並非單一事件，警方在2019年11月27日於明愛馬鞍山中學檢獲更多粉狀TATP炸藥。

　依法重判以警來者

　隨着香港國安法的實施，香港可以依法對分裂國家、顛覆國家以及恐怖活動進行刑事檢控。由於該法例不具有追溯力，盧溢燊只是被控管有爆炸物意圖危害生命或財產罪，根據《刑事罪行條例》第54條，該罪可判處最高20年監禁。被告在聆訊時及早認罪，則依照慣例，獲減刑三分之一。

　陳慶偉法官以18年為量刑起點，並減刑三分之一至12年。儘管如此，此案依然是迄今為止對參與黑暴者所判處的最重刑罰。法官訓斥被告：「在公眾間製造恐慌」乃近乎「向社會宣戰」的行為。陳官認為被告一定是本次行動的「主謀」，圖謀顛覆特區政府、搞「港獨」。雖然被告盧溢燊承認管有烈性炸藥TATP，但並未生產這種炸藥，但陳官裁定說，與製造烈性炸藥相比，管有烈性炸藥的罪行同樣嚴重。陳官指出：若不能予以重判以警來者，就辜負了身為法官的社會責任。

　陳慶偉法官把盧溢燊和「賊王」葉繼歡相提並論，後者因管有2公斤TNT炸藥，在上世紀九十年代被法庭判刑18年。陳慶偉法官指，前者是分裂分子，後者是強盜，犯罪動機不同，但盧溢燊的罪行不亞於後者。葉繼歡在1999年4月23日提出上訴，但當時上訴庭法官鮑偉華指出，TNT炸藥在香港這樣人口稠密的都市會造成重大人命傷亡和財物損毀，所以必須要判處具嚇阻力的刑罰。陳慶偉法官援用了葉繼歡案例。

　法官以18年監禁為量刑起點並強調判刑必須具嚇阻力，這是合理的。盧溢燊和葉繼歡計劃使用炸藥目的雖然各異，但都意在製造恐慌，並均有可能造成重大傷亡。現年29歲的盧溢燊已經被拘押兩年，扣除這兩年他只需要再坐牢10年；如果在獄中勤奮和行為良好，可望獲再減刑三分之一，也就是只需要坐牢6年多。他應當慶幸，到時他還年輕，只有36歲。

　倘若盧溢燊是在香港國安法生效後犯案，他很可能被控違反國安法所定的分裂罪、恐怖主義罪，甚或顛覆罪，結果非常有可能被判處終身監禁，即使獲得減刑，也至少要坐牢30年。他應該慶幸國安法沒有追溯力。

　（作者是前檢控專員。本文的英文版刊登在《中國日報》上）