關於亂港分子黎智英等人涉嫌前年參與非法集結案，律政司本來請到英國禦用大律師David Perry做主控官，不過不論是英國政客還是香港攬炒派都不斷施壓，最終律政司要另聘律師處理案件。昨日有攬炒派聲稱案件屬「政治檢控」，指向海外委聘主控令人質疑「公帑浪費嚴重」云云。

　多名香港政法界人士表示，外界向來認為攬炒派的幕後金主為壹傳媒創辦人黎智英，現金主有難，當然設法保護。民建聯立法會議員張國鈞表示：「今次英國政客以粗暴政治手段向Perry施壓，香港法律界尤其是一直『勇於發聲』的張達明、梁家傑和香港大學法律學院教授陳文敏等理應站出來予以譴責，而非迴避問題，若同一件事發生在英國，相信英國的法律專業團體都不能接受。」

　至於攬炒派政客質疑外聘大狀「浪費公帑」的說法，就如資深大律師湯家驊所指，有一基本法治原則為平等對壘。有分析認為，黎智英、吳靄儀以至李柱銘等人的代表大狀，幾乎都是有名氣的資深大律師，在這種情況下，律政司找個有分量的大狀，或者外聘大狀打這場官司，有什麼問題?如果講公帑，是否要律政司求其「搵個大狀」做主控、最緊要慳錢呢?