作者：季霆剛

    連日來，很多法律界和政界人士皆對被控違反國安法等罪行的黎智英獲保釋強烈質疑。月初，前立法會議員許智峯假借公幹潛逃引起公眾質疑厚此薄彼的保釋條件。現在法庭給人一個印象就是有公務在身或有財富、有身份、有勢力的人可獲保釋，這亦恍似為他們潛逃打開了一道方便之門。

　黎智英色彩沒有褪淡

　高院法官李運騰29 日頒下保釋理由書，指出現時控方就兩罪所提出的證據均未見很強，而黎智英提出的保釋條件，亦足夠令法庭相信，他在保釋期間犯案及潛逃的風險均低。其實黎智英的潛逃風險正在日增，香港壹傳媒集團29 日晚公布，黎智英辭任董事會主席及執行董事，現任非執行董事葉一堅獲委任為主席。

　黎智英2020 年6 月時曾就刑事恐嚇一案於高等法院申請更改保釋條件，提出撤銷離境限制，要求法院批准他到美探親和傾生意，此時黎智英的狐狸尾巴已經露出。黎智英一直想找到藉口讓法庭批准他到美國，但一直無功而返。這次黎智英干犯國安法，保釋獲批後隨即辭去上市公司主席，但他仍然持股超過70%。雖然沒有擔任上市公司壹傳媒的工作，黎智英純粹擔任大股東的角色，仍可遙距控制公司。黎智英對公司的影響是老樹盤根，可能他亦願意在加多利山垂簾聽政，《蘋果日報》的黎智英色彩並沒有任何褪淡。可能因為黎智英部分親人在香港，而且其公司亦處於香港，所以法庭保釋判文中有「在香港扎根，有廣泛的家庭和生意聯繫」。這樣有「生意聯繫」的判定可能會引起大眾質疑是因為黎有上市公司主席身份、有龐大商業往來而獲保釋，讓人感覺釋出了一種不公平的氣味。

　黎智英死性不改，依然在家大宴親朋，當中不乏政界中人。其中民主黨副主席林卓廷與黎會面後，兩度在網上開直播為黎護航反駁外界批評。林卓廷為黎代言，成為傳聲筒，不少政界中人亦指這與黎在網上開台評論無異，本質上疑違反保釋條件。

　黎智英有財力，亦有政治和媒體影響力，而且向來多狡辯，更有美國和歐盟當政者企圖為其開脫。黎智英案並非普通的一件商人干犯刑事案件，而是西方反華勢力在中國國土上的一場豪賭和政治角力。法院不可因為黎智英是《蘋果日報》的持有人，而《蘋果日報》是一家反對派的媒體而怕事懼事。法院處理這類案件，需要有敏銳的政治判斷力和對國際局勢的靈敏度，不能優柔寡斷亦不能低估亂港分子反撲的惡圖。對於這種案件只宜用霹靂手段，封其去路、斷其聯繫，否則亂港團夥可能死灰復燃，西方干預之黑手會無日無之。（作者為浙江省政協特邀代表、全國港澳研究會會員）