前不久，山东理工大学学生范某因为虐猫、在网上售卖虐猫视频等情况，被学校予以退学处分。如果说大学生的这类行为，尚可以说说加强生命教育这类观点。但随着调查的深入，会发现现状可能比偶发的事件更沉重，只针对个案的讨论已经不够用了。

　　澎湃新闻发布了一段新闻视频，视频中有志愿者卧底了几百人的虐猫群，里面有人拍视频、卖资源，甚至有直播。虐猫群也与虐狗群互通，大概也相互交流些“经验”。不难看出，虐猫虐狗已有“产业化”趋势，它不是个体偶发的行为失范，而是一个群体的特殊癖好。

　　针对虐待动物的心理机制，有不少研究。国外研究刑事案件，发现不少罪犯都有“麦克唐纳症状”——尿床、喜欢纵火和虐待动物，而这些倾向，大多来自于自己曾被虐待、忽视、压抑的成长环境。

　　当然，这不是说虐猫、虐狗者将来一定会成为罪犯，只是说施加这类暴力行为，极可能是源于自身心理异常。从科学的角度看，这可以当作一种“病”，施暴者自己也该直面。

　　值得注意的是，往往牵涉猫狗的话题，在互联网上常能吵起来，比如能不能吃狗肉。但在虐猫虐狗的议题上，却近乎是一致的谴责。或许可以这样理解，炫耀性的暴力、不必要的残忍，已经突破社会共识的底线了。食用肉类，因为必要尚在一定的讨论空间之内;但发泄性的虐待，文明社会是不可能接纳这一幕的。

　　因此，虐猫虐狗成产业链，它本质上也是社会应当医治的“病”。但是令人担忧的情况是，对虐猫虐狗者，往往网络挞伐铺天盖地，但落到现实生活中，几乎无能为力。

　　从现状看，虐猫虐狗的行为已经引发了相当的普遍不适，如缺乏禁止性规定，这个产业链延展到什么地方也很难说了。而且这类行为如果泛化，就有可能正常化，无论是当事人还是社会层面，甚至都认识不到这从心理学上讲是一种病症。一个个300人大群蔓延开，恃强凌弱的暴力会不会被膜拜?显然，从现在的共识看，人们是不愿看到这一幕的。

　　该不该从法制层面禁止虐待动物，如何界定虐待动物的行为，如何制定相应的法规，或许也到了可以讨论的时候。该强调一下的是，专门立法保障一下动物，真不是“闲”的。如何对待人类社会中的弱者、哪怕是动物，本身也构成了社会价值体系的一部分。

　　社会达尔文主义不符合文明标准，我们的生活不该是“谁强谁有理”。任何生命都有自己的尊严，都不该被随意践踏。