日前中環集會有人辱國旗，警方投訴港台相關報道用詞失實。（資料圖）

　　作者：林玉

　　近日，兩起有關若干傳媒報道措辭不準確的事件引起關注。其一，警方去信廣播處長梁家榮，就港台22日報道中環愛丁堡廣場集會時，使用「還擊」的字眼，澄清與事實不符，批評如此報道是誤導聽眾。警方指出，當日有人違法扯下大會堂對開旗杆上的國旗擲在地上，警員上前執拾及進行拘捕，有人乘機襲警並企圖「搶犯」，警方需要以最低武力控制場面。然而，在港台的相關報道中，形容有在場人士擲水樽等物品「還擊」，用詞會令聽眾誤會是警方主動使用武力;其二，24日晚，一名男子在YohoMall商場逃避警員追捕，其間撞倒一名警員後，突越過玻璃圍欄一躍而下，跌倒在4至5米之下的商場地面，而在媒體的報道中，大部分寫「墮樓」，甚至有媒體聲稱是「被迫墮樓」。

　　遣詞有屈警意圖

　　事實的真相如何，其實不難辨清。關於是「攻擊」還是「還擊」，首先可以明確，社會如果沒有暴力破壞和傷人，也就不需要警察執法，這是所有人都懂得的淺顯道理。同樣，中環愛丁堡廣場集會上，如果沒有人向正常執法的警員發起襲擊，企圖搶奪犯罪嫌疑人，就不會有警方的制止行動，這個因果關係很明確，是暴力分子發起「攻擊」在前，才有警方的「以武制暴」在後，完全是在被動情況下作出的回應行為。港台使用有在場人士「還擊」的措辭，無疑是倒果為因、顛倒是非。關於是「躍下」還是「墮樓」，通過觀看事發時的視頻，可以清楚見到的是，該男子是逃跑時自己跨過圍欄躍下，跌到樓下地面當場受傷。躍下與墮樓是有分別的，墮樓只是客觀描述人由高處墮下，可以是失足，可以是被人推下，也可以是自行躍下。媒體捨用最符合事實、描述清晰而準確的「躍下」，採用籠統的「墮樓」，起碼說明專業水準欠缺，至於形容是「被迫墮樓」的，則是有很明顯的屈警意圖。

　　譴責暴力的聲音小

　　非常遺憾，上述事件並非偶然發生，修例風波以來，部分媒體在有關涉警的報道中，以含糊的、錯誤的遣詞進行陳述，作出歪曲事實且誤導性的報道，不斷抹黑及刻意扭曲警方執法行為，已是司空見慣。網絡社交平台作為重災區，虛假新聞和煽動仇恨言論更是層出不窮，「爆眼女」、「8.31太子站死人」、種種性侵控訴等等，這些針對警方的指控毫無根據或未經證實，傳聞也是子虛烏有，但居然被人言之鑿鑿地以「真相」之類稱之，一旦市民輕信謠言，則很容易形成先入為主的錯誤偏見，而事實上，相關謠言或假新聞已成功煽起仇警情緒。

　　半年多來，當黑衣暴徒大肆搗亂破壞時，總有所謂的街坊趕到圍觀，當警方在展開驅散行動，拘捕暴徒的時候，這些街坊卻無端包圍、刁難和高聲辱罵警員，阻撓警方執法，替暴力張目，為暴徒作掩護，最終警方為避免誤傷市民縮手縮腳，黑衣暴徒則趁機逃走。不排除這些「街坊」是暴徒所扮，以「街坊」的形象從旁協助同夥逃遁，然而，由於種種污衊質疑警方的言論及報道瘋狂傳播開來，營造出「仇警」氛圍，部分市民的確對警方存在偏見，產生了仇視和對立情緒，社會上譴責暴力的聲音小，追查警方的衝動大，無疑助長了暴徒的聲勢，若這種狀況不改變，警方不能盡責盡力執法，不僅不利香港早日止暴制亂、恢復秩序，更無法保障市民的生命財產安全，最終受害的是整個香港和所有港人。