资料图
【香港商報网訊】《禁蒙面法》上周六起生效，24名反對派立法會議員於同日入稟司法覆核並申請臨時禁制令，要求法庭緊急暫緩《禁蒙面法》。高院林雲浩法官上周日拒絕了臨時禁制令申請，並於昨日在高等法院下達判詞，指出實施《禁蒙面法》是為了恢復公共秩序及減少暴力行為，24名申請人均不能向法庭提出強而有力的初步證據，去指出《禁蒙面法》的實行會造成嚴重並無法挽回的損害，故拒絕批出臨時禁制令，並將於本月底盡快進行司法覆核許可聆訊，及此案的正式審訊。
林雲浩法官在判詞指出，案中的法律討論及分析極其複雜，故不能在一時半刻間就薄弱並且零碎的初步證據，而斷定《禁蒙面法》無效及違憲。林官認為，有關爭拗應留在司法覆核的審訊中討論，林官預計本月底便能進行一個實質聆訊，去釐定會否批出司法覆核許可及此司法覆核能否勝訴，故拒絕臨時禁制令的申請。
解釋拒絕臨時禁制令申請
林官指出，《緊急法》在1922年正式頒布，至今亦沒有明確地被廢除，故令《緊急法》賦予權力去執行其附屬法例《禁蒙面法》。林官又引述代表政府一方的資深大律師余若海所說，香港正面臨嚴峻的局勢，亦是自1967年的暴動所面對最嚴重的社會混亂，政府現時有責任去控制局勢，以恢復公共秩序及和平，故希望法庭考慮暫緩《禁蒙面法》是否能減低對公眾的損害。林官信納余大狀所指，示威者蒙面後膽更壯大，會更肆無忌憚地作出破壞，實施《禁蒙面法》便能阻止示威者訴諸更強的暴力。
申請人包括24位反對派立法會議員。答辯人為行政長官會同行政會議、警務處處長和律政司司長。
各界撐禁蒙面法令暴徒顧忌
特區政府訂立《禁蒙面法》後，各界反應正面。有地區人士形容，政府立法適時，相信有助控制暴力情況，對執法部門而言更是多了一項有力的工具；有立法會議員指出，立法能令暴力示威者有所顧忌，因為法例提醒暴徒要為自己的行為負責，承擔法律後果。
资料图
港區全國人大代表、九龍社團聯會會長陳振彬指出，特區政府在此時訂立《禁蒙面法》，是非常適時的做法，相信有助控制現時的暴力情況。他指出，部分激進人士任性地作出違法的破壞行為，正是因為以為蒙了面就可以逃避責任。他說，《禁蒙面法》對於止暴制亂，有着標杆作用，對於執法部門而言亦多了一項工具，可以直接有力地執行法律，該法例落實後拘捕了70多人就是證明。
陳振彬強調，特區政府訂立《禁蒙面法》是「果」，當中的「因」是蒙面的極端暴力人士做出各種暴力行為，部分人士不應倒果為因。他又批評激進示威者不時以「快閃」形式進行破壞，做的只是一小撮人，而他們「快閃」行動正因為害怕被拘捕，明言「暴力始終是暴力」，不能推卸責任。他認為，香港的暴力情況會逐步受控。
港區全國人大代表、「體育、演藝、文化及出版界」立法會議員馬逢國則說，社會有需要推出《禁蒙面法》，而且應該更早出台，效果會更好。他說止暴制亂不能只靠一項舉措，而要當局嚴格執法，並有其他方面的配合才成事。他認同《禁蒙面法》會使部分激進人士有所顧忌，因為法例提醒暴徒要為自己的行為負責，要承擔法律後果。他說，當前首要做的是止暴制亂，長遠而言政府要解決社會的深層次矛盾。
曾鈺成：禁例成效尚有待觀察
對於《禁蒙面法》實施後續有蒙面示威者上街，立法會前主席曾鈺成昨日表示，無可能用「一招」就能解決社會當前問題，認為現階段評論《禁蒙面法》的成效言之尚早；他明言，即使立即成立獨立調查委員會、或有人問責下台，都不能平息事件，認為如果有好的建議解決事件，政府「都已經做晒」。
曾鈺成認為，現階段評論《禁蒙面法》的成效言之尚早。
《禁蒙面法》沒繞過立會
曾鈺成昨出席網台節目表示，政府根據《緊急情況規例條例》以「先訂立、後審議」方式制訂《禁蒙面法》是完全合法，並沒有繞過立法會。而《緊急情況規例條例》是回歸前已存在，而訂立《基本法》後，亦沒有將其取消。他又補充指，如果政府在目前情況下，就《禁蒙面法》制訂草案提交立法會，相信無可能三讀通過。
他又認為，使用《緊急法》會有強烈政治反響，但如果暴力再不斷升級，當局在完全沒有辦法下，可能再利用《緊急法》制訂條例。
對於示威者提出成立獨立調查委員會，曾鈺成指有關訴求只是「追究警隊濫暴」，認為在具體操作上難以尋找真正「獨立」且令雙方都接納的人去調查事件。就算政府宣布成立，認為事件亦不會因而平息，示威人數都不會減少一半。被問到有沒有人要為目前的「災難」問責下台，他反問是否有人下台就「天下太平」，強調如果有好的建議解決事件，政府「都已經做晒」。
另外，對於11月舉行的區議會選舉，作為民建聯創黨主席的曾鈺成形容，為近期該黨的助選團隊工作受到他人的阻礙而感到擔憂。他舉例指，若然該黨的工作令選民反感，選民選擇不投票予該黨，他願意接受，但如果是受到威脅，或以違法手段導致市民不能投票，這將嚴重影響選舉的公正性，是不能接受。認為政府有責任保障選民的安全。（記者林駿強、馮仁樂）
