何子文

　　特首林鄭月娥舉行首場對話會，期望通過理性對話、開展溝通、求同存異、講清是非，以紓解當前的政治緊張氣氛。鑒於香港當前嚴重撕裂的局面，對話會中難免有很多不同的看法和意見，也不乏劍拔弩張的場面，但不同意見能夠充分表達，至少是邁出尋求共識必經的第一步。不過，無原則的妥協退讓換不來真正的共識，尤其是反修例人士堅持的所謂「五大訴求，缺一不可」，不但道理講不通，更加不符事實，「五大訴求」早已變來變去，又何來缺一不可？溝通不應設限，「五大訴求」又何必企硬？

　　特首已回應反修例訴求

　　一如外界所料，不少參加對話會的市民，都提到反修例人士提出的所謂「五大訴求」，反修例人士認為特區政府至今仍未回應其「五大訴求」，所以只有將暴力不斷升級，當中的責任全歸於特區政府云云。這種說法顯然不符事實，固然，特區政府在處理這場風波上的表現確實並不理想，特首林鄭月娥亦已多次真誠道歉，但如果說特首沒有回應反修例人士訴求，這個指控並不合理。

　　事實上，特區政府早在6月中已經宣布「暫緩」工作，及後又進一步表明修例工作「壽終正寢」，在回應上並不算遲，而早前特首亦已宣布撤回修例工作，已經圓滿回應了這場風波的核心。這場風波既然因反修例而來，特區政府已經撤回修例，理應告一段落。至於其他訴求，包括成立調查委員會的問題，特區政府也作出了實質性回應：不僅提出邀請海外專家，委任兩位新成員加入監警會，而且還邀請社會領袖、專家和學者，就社會深層次問題進行獨立研究及檢討，向政府提出建議。這兩項工作其實就是所謂獨立調查委員會進行的工作，儘管形式、權責不同，但說政府完全沒有回應卻並不公允。

　　至於其他不能答應的訴求，特首也坦誠相告，包括法律程序上不存在「暴動定性」；法治社會不能接受不檢控、不追究違法的人；推動「雙普選」必須嚴格根據基本法及全國人大常委會的相關解釋和決定來推動，不能另搞一套。政府其實已經充分「回應」了所謂「五大訴求」，至於一些訴求確實是做不到，這是客觀事實，反修例人士如果要強人所難，堅持違反基本法的做法，根本不是理性討論的態度。

　　「五大訴求」一直在變

　　反修例人士一直說「五大訴求，缺一不可」，似乎這已經是他們不能退讓的底線，但事實是在這段時間，所謂「五大訴求」一直在轉變，初時的「五大訴求」是徹底撤回逃犯條例；撤回612暴動定性；不追究反修例抗爭者；成立獨立委員會；要求林鄭月娥特首下台。但及後，反修例大台卻悄悄改變了「五大訴求」，取消了要求特首下台，而改為爭取雙普選。

　　這個做法等如是取消了原來的「五大訴求」，「五大訴求」缺一亦可，而且有關改動完全沒有諮詢過參與者，沒有進行所謂民主諮詢及表決，只是在改變「五大訴求」後，有反對派人士才提到「不是民選的政府，是不會回應人民的訴求」云云，但整個過程卻是黑箱作業、不民主，這說明所謂「五大訴求」，從來不是鐵板一塊，不見得是缺一不可，是完全可以因應形勢、因應需要而改動。在這樣的情況下，反修例人士堅持所謂「五大訴求，缺一不可」，本身就是一個假議題。

　　既然「五大訴求」從來不是缺一不可，既然特區政府已經完全回應了反修例人士最主要的訴求，完全撤回修例，這樣，反修例人士並沒有必要堅持所謂缺一不可，令對話陷入僵局。反修例所引發的暴力衝擊已經超過100日，廣大市民已經感到厭倦，香港社會更已遭到巨大的破壞，現在各界是時候放下分歧，尋求共識，盡快平息這場暴亂，還社會一個安寧，相信這也是香港社會最主流的訴求。