有市民不滿強積金表現及收費。

　　最近本港知名股評人David Webb，在其個人網站Webb-site.com內撰文指出，他估算港人的強積金戶口之中，有三分之一的回報給基金經理蠶食。他批評港人根本無法管理自己的強積金戶口，笑稱強積金英文簡稱MPF，實際代表強制性支付費用(Mandatory Payment of Fees)，他呼籲取消強積金制度。必勝相當認同David Webb的觀點，不過，強積金制度又罪不至死，但明年就是強積金制度實施二十周年，港府應認真聽取市民意見，檢討強積金制度成效，優化改良強積金制度。

　　強積金全名叫強制性公積金計劃，在香港回歸前，港英政府於1995年7月通過《強制性公積金計劃條例》，在2000年12月1日正式實行，強制18至65歲香港就業人口，必須參加強積金計劃，僱主及僱員雙方共同供款成立基金，一般情況下，僱員要到65歲後或個別原因，才可取回供款，以作退休之用。港府當年因為預視到未來人口老化問題，用心良苦推動強積金制度，希望鼓勵僱員與僱主共同供款，讓僱員日後退休生活更有保障。

　　現時香港絕大部分人均有強積金戶口，不少打工仔由於轉工關係，可能擁有超過1個強積金戶口。打工仔每個月自動繳付5%收入，以及來自僱主的5%供款，交予強積金管理公司管理作為長期投資，然而，最令港人不滿就是眾多基金管理公司「收費高、低回報」，而且打工仔往往受制於僱主所選擇的強積金公司，缺乏選擇基金真正自由，故強積金供款被不少港人戲稱為強迫金。

　　有一點最關鍵大家要記住，打工仔所供的強積金供款，包括僱主的供款，完全是打工仔自己的收入，強積金制度是強迫打工仔拿錢出來，為自己退休做儲蓄投資，而這筆儲蓄投資一直被鎖在投資效益平平的強積金基金之中，真正最受惠的一群，絕對是那些基金佬!

　　撤銷65歲取強積金限制

　　試問如果沒有強積金制度，香港打工仔是否不會為自己退休作準備?相信大部分人會不同程度，為自己的未來做財務準備，至於各人為退休所作的儲蓄投資多寡?絕對因人而異，基本人每個人都會選擇自己最適合的投資組合，某種程度而言，強積金制度是剝削打工仔的投資選擇自由，而強積金制度最應該改革的地方就是這一點。

　　必勝建議一招最簡單改良強積金制度的方法，就是取消提取強積金的65歲限制，即解放強積金，這一個建議有什麼好處，如果供款人不滿強積金的投資表現，供款人會把強積金的資金提走，轉移去他覺得更適合他自己的投資儲蓄方面，例如把資金用來買樓、買股票、買ETF、買基金、買年金、買保險、買黃金、買外幣等等適隨尊便。

　　為了留住強積金供款人，那些強積金公司必定盡力提高投資表現，大幅減低管理費用，當強積金基金投資表現良好，強積金供款人不但不會提前提取強積金，甚至會更樂意增多自己的供款，博取更大的投資回報。在自由競爭汰弱留強的環境下，整體強積金的投資表現必定可大為提高，因為表現差的強積金公司根本留不住供款人。必勝