医疗广告支撑起百度营收，也令百度和它的创始人李彦宏长期备受争议。

　　五一小长假前的最后一个工作日，经中国工程院主席团审定，最终确定2019年中国工程院院士增选有效候选人共531位，并根据《中国工程院院士增选工作实施办法》的规定予以公布。

　　名单之中，来自企业的候选人共有114位，较2017年的增选人数有明显增加，具体包括来自百度的李彦宏、来自阿里巴巴的王坚，来自比亚迪的王传福，来自微软(中国)的沈向洋，来自上海微创医疗器械有限公司的常兆华等多位民企、外企技术研发类高管人员。

　　企业类入选名单内，李彦宏引发最大舆论争议，更是有自称职业为医生的人士在其个人微信公众号平台“大汉丞相”上撰写文章《旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士》，该人士在文中解释称，“《中国工程院章程》第二章第五条明确要求‘品行端正’方可被提名并当选为院士，我认为李彦宏不符合‘品行端正’这一条。”针对于自媒体人士的反对声音，截至记者发稿，百度方面暂未予以回应。

　　“大汉丞相”公号所有者称，“作为一名医生，经常能接触到被百度广告坑害延误病情乃至最终无法救治的患者。”同时再次以2014年百度莆田系事件作为案例。

　　西安电子科技大学计算机学院1303011班的学生魏则西，在2014年4月24日被确诊为恶性滑膜肉瘤患者。其后通过百度搜索、查至百度广告推广的莆田医疗系统，寻求治疗帮助无果后，最终因医治无效去世。其后，百度在医疗广告方面持续经历着被舆论监督、消费者举报、自我督查、再次被举报的循环过程，其背后，是百度内部对医疗搜索业务的艰难抉择。

　　2017年2月，百度通过内部邮件宣布，对医疗业务进行组织架构调整和优化;4月1日正式关停并清空百度医生数据;其后，百度对三甲医院进行广告屏蔽保护，下线医疗推广账户与违规医疗广告，针对医疗行业设立单独的风控关键词黑名单。但作为百度营收体系中的稳定而持续的来源，医疗广告在百度体系内仍通过链接掉包等各种方式“卷土重来”。

　　也正因持续演变的百度医疗广告形式，包括自媒体、微博用户等网络受众纷纷发布反对李彦宏当选2019年中国工程院院士的观点，同时也另有声音表示，因为莆田系事件而否定李彦宏科研技术过于“道德绑架”。

　　道德因素可否成为公众反对李彦宏的理由?《中国工程院章程》规定，可被提名并当选院士的人士，除了要在工程科学技术方面作出重大创造性成就与贡献外，还必须“品行端正”。《中国工程院院士增选工作实施办法》解释称，“品行端正”主要是指院士应具备优良的科学道德与学风以及良好的行为品德和端正的生活作风。

　　中国人民大学商法研究所所长、中国法学会理事刘俊海对第一财经记者表示，更多民营企业高管入选中国工程院院士候选名单，证明目前国有企业、民营企业、外商投资企业等不同所有制性质企业人士在候选工程院院士时被一视同仁。

　　同时，刘俊海称，更重要的选择标准并非其社会地位之高低或财富之多寡，而是著名于世的独特重大科技创新成果，“假如一家公司的核心技术骨干和首席科学家的研发成果被记到董事长或创始人的个人头上，这种操作方式我是不认同的。”

　　此外，刘俊海对第一财经记者强调称，他的评论对事不对人，不针对任何个人。在他看来，任何一名院士都该同时满足智商、情商、法商、德商等四商合一的基本要求。作为院士的企业家既要有创新的智商，也要有受人尊重的情商，更要有信仰与敬畏法律的法商，以及尊重商业伦理道德的德商。

　　“中国工程院院士的身份不仅是对个人学术成果与科研能力的肯定，更是对一个科学家人生观、价值观、世界观、科技观以及财富观等方面的认可。”刘俊海称，“企业技术本是中性词。但若被滥用，就堕落为魔鬼;若善用得法，就是天使。技术创新是为了创造更美好的世界、提升公众福祉，不是为了让世界更加市侩化、让企业更见利忘义、让消费者更不幸福。”