【香港商報訊】本土民主前線前發言人梁天琦因暴動罪被判囚6年，前港督彭定康出「惡言」回應，批評公安條例被濫用以達政治目的。外交部發言人耿爽回應有關問題時指出，香港是中國特區，香港的事務完全是中國內政，堅決反對任何外部勢力干預香港事務和特區的司法。

　　湯家驊斥彭定康偏頗

　　行政會議成員湯家驊大律師昨早接受商台節目電話訪問時，斥責彭定康的言論「非常偏頗」、對此感到非常憤怒及反感。他解釋，暴動罪條文引用的元素及刑期，「都是跟足英國《普通法》、之前殖民地時代的準則通過」;公安條例第19條定罪元素，按照了《普通法》案例，故批評這條例被濫用以達到政治目的是無理由、無事實根據。他又指，用政治角度看法庭的判決，是侮辱司法體系、法官及陪審團。

　　湯家驊指出，單從刑期來看，這次暴動罪的判刑是重的，但如單從這角度判斷是太片面，並非正確看法，要從罪行嚴重性、及對社會的影響性來看，判刑不是過重。

　　他說，判刑需要根據當時社會不同因素來決定，如市民價值觀、社會狀況、現時要主導什麼方向信息予市民。他補充，量刑起點是按照罪案的嚴重性，如暴動規模、參與程度去訂立。

　　何君堯：理想非免責金牌

　　法政匯思召集人吳宗鑾出席同一節目時說，本港暴動罪未有量刑指引，過往案例亦不多，案例只可作參考，不可作量刑指引。他又指，因不同時代的社會對刑事罪案有不同標準，法庭量刑時需考慮很多不同因素。

　　對於大眾將是次判刑與以往誤殺案例的刑期比較，他指兩者案情、性質不同，可比性不大，惟與六七事件及難民營暴動案比較，則較有可比性，而若從影響範圍、時間性、組織性及暴力程度比較，便會覺得今次的判刑偏重。

　　另外，立法會議員何君堯出席港台節目《千禧年代》時表示，他個人認為今次的刑期合適，亦認同法官所講參與暴動的人都是咎由自取，強調任意妄為和民主自由是兩回事，不能把自己一套加諸在別人身上，讓別人受罪。

　　他又說，香港人口密集，每次暴動引伸的後果可以很大，認為治亂世必定要用重典，因為很多年輕人都受到誤導而走上歧途，需要發出「理想不是免責金牌」的信息。