打赢了官司，拿到胜诉判决书，对方却拒不履行，或者部分履行，这张法律“白条”该怎么兑现?现实中，不光是咱普通人，就连琼瑶这样的名人，也遇到了困惑。

　　据北京法院网官方微信公众号“京法网事”披露，因余征(于正)拒绝履行法院判决中“向陈喆(琼瑶)公开赔礼道歉、消除影响”的义务，陈喆依法申请强制执行。北京市第三中级法院4月26日对此案进行强制执行，在《法制日报》上刊登判决主要内容，所需费用由余征承担。

　　早在2015年12月25日，北京市第三中级人民法院就宣判，《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。既然法院判决早已生效，败诉方就得认真履行，这里应尽的法律义务，不仅是物质上的，也是道义上的，目的不仅是赔偿对方的经济损失，也是平复精神上的创伤。

　　或许，在于正的眼中，诸如“赔礼道歉”、“消除影响”等法律义务，不理会也没啥影响，但人民法院却不能置之不理。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第11条，“侵权人拒不履行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被执行人承担”。也就是说，法院对此案进行强制执行于法有据，理所应当。

　　如今，此案已经强制执行，是不是就该打个结了，于正这一关就算过了?当然不是。在上述司法解释的后面，还跟着一条，“可依照《民事诉讼法》第102条第6项的规定处理”。也就是说，“人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的可以依法追究刑事责任”。

　　对于此案，法院判决已经生效，执行法官通过拨打电话、司法专邮、微博告知等多种方式联系，但“未得到任何回应”，前往于正所在公司送达法律文书，也被以种种借口拒不接收，后者如此恶劣的表现，已有“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决”之实。除了强制执行登报，法院也可以根据该案的具体情节，对其处以罚款、拘留，甚至是追究刑事责任。

　　不仅如此，《民事诉讼法》第232条还规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被判侵权的于正，尽管拒不履行的法律义务属于金钱义务以外的其它义务，法院也应要求其支付迟延履行金。

　　其实，琼瑶面对的执行难，也是长期以来的司法难题。2016年，最高法印发了《关于落实“用两到三年时间基本解决执行难问题”的工作纲要》。随后，各地在惩治“老赖”上持续创新，收获了一定成效。于正被法院强制执行登报，既归功于琼瑶的敢于较真，也归功于司法机关的鼎力支持。

　　但是，正义还不应止步于此。既然法律有明文规定，就应让不尊重司法、不履行义务者付出更沉重的代价。违法必究、执法必严，唯有教训深刻，才能震慑“老赖”，也才能逐渐减少执行难痼疾。