警署警長吳志偉出庭作供，讲述遭暴狂徒掟磚傷嘴頸。

　　【香港商報网訊】本土民主前線前發言人梁天琦等5人，被控在前年農历新年期間的旺角騷亂煽惑、參與暴動等罪，案件昨在高等法院續審。控方傳召當日被磚掟中的男警作供，辯方律師指從警方拍攝的其中一條影片，只看到群眾掟膠樽，看不見有磚頭，但男警反駁指現場有水樽并有磚頭。法官彭寶琴從影片聽到有警告說：「唔好掟石頭。」男警確認他當日聽到此警告。

　　磚頭掟中面罩冲力擊爆嘴唇

　　東九龍冲鋒隊警員徐建豪指，在前年2月8日已接到指示到旺角支援，在2月9日凌晨在砵蘭街近山東街，面向亞皆老街以人鏈築成封鎖線，他站在防線的后方，負責用手推住前面同事向前，而前方則有群眾聚集，想冲向防線、叫囂及掟雜物。他指當日身穿軍裝及戴頭盔，備有胡椒噴霧、警棍及圓形盾牌等，但身上并沒有槍和子彈。他又指被磚頭擊中左邊面的面罩引致受傷，面罩的冲力打中嘴唇，「令我暈一暈」，他指上下唇有1厘米的傷痕，并且流血，之后向警長報告并到醫院接受治療，獲批兩天病假。

　　警長被磚頭擊中右頸倒地

　　另外，警署警長吳志偉作供指，當日沒有與群眾接觸，是站在防線后排，但被一塊磚頭擊中右頸位置，即時跌在地上，頸項流血，由同事扶上救護車后才清醒。

　　控方其后向陪審團展示一批證物，包括在砵蘭街一輛白色輕型貨車上檢取的黃台仰的駕駛執照、勞工手襪、透明眼罩、擴音器、自制盾牌和盔甲等，及一批寫有「光復香港時代革命6梁天琦本土民主前線」的旗幟、傳單、藍色外套和背心。

　　次被告爆粗辱罵挑釁警員

　　此外，控辯雙方另就次被告李諾文的拘捕情况和警誡供詞盤問證人。在前線執勤的警員供稱，案發當晚被一名戴口罩男子，重复以長方形盾狀透明物件推撞，警員遂拉扯男子令他倒地，并出力將男子按在地上將他制服。拘捕李的重案組探員指，李於案發當晚站在示威群眾首排說粗言穢語，引起探員注意。

　　案發當晚鎮守砵蘭街防線的警員劉國榮指，在奶路臣街附近遇到數名群眾冲擊，其中一名男子以自制盾牌向他推撞，其后更以右手捉住他的左臂。當時僅持圓盾的劉順勢以右手拉扯該名男子，使他扑倒在地，并出力按住他的肩膀及要求增援。未幾，數名便裝探員前來制服該名男子，劉便回前線執勤。

　　控方其后宣讀承認事實，指西九龍總區重案組偵緝警員方偉祺，於2月9日凌晨2時拘捕次被告李諾文。方在庭上供稱，李以自制盾牌冲向機動部隊警員，方聽到同袍求援，遂上前按住李的背部，并在他的手扣上手銬。李在警誡下稱：「阿Sir，我净係揸過個盾牌頂住啲警察，其他無嘢做過。」

　　將被告帶回現場檢盾牌證物

　　方其后帶李回到現場檢取盾牌作證物，又帶他回警署補錄口供。期間，李無要求行使羈留人士通知書所述的權利，亦自願抄寫補錄警誡口供的內容，并以書面表示補錄口供全部屬實，是他自願作供下的準確記錄。

　　代表李諾文的大律師姚本成質疑探員以「非法集會與阻差辦公」拘捕李，是否代表被告說粗口及與警員推撞等事非拘捕原因，方表示被告之前的作為已構成拘捕原因。姚又質疑探員刻意在補錄供詞中隱瞞、亦無深入調查被告曾與警員推撞一事，方解釋事后有同袍調查，因此毋須立刻在現場記錄此事。