【香港商報网訊】最高人民法院28日發布消息稱，人民法院將依法再審張文中、顧雛軍、李美蘭與陳家榮、許榮華案等三起重大涉產權案件，其中兩起將由最高法直接提審。

　　有恆產者有恆心

　　在最高法院公布上述決定後，新華社發表評論稱，有恆產者有恆心。產權能否得到有效保護，直接關係著人民群眾的財產財富安全感。改革開放以來，中國對產權的保護力度不斷加大，但一些地方由於種種原因導致產權受到侵害的現象仍然存在，社會反響強烈。

　　評論指出，目前民間投資佔全社會投資的比重達六成，創造80%左右的社會就業。依法甄別糾正社會反映強烈的產權糾紛案件，是人民法院必須肩負起的一項重要任務，將推動形成更加有利於誠信經營的市場環境和幹事創業的社會氛圍。

　　最高法公告稱，對於張文中案，將由最高人民法院直接提審;對於顧雛軍案，將由最高人民法院第一巡迴法庭提審。最高人民法院將依法組成合議庭，以對法律負責、對人民負責、對歷史負責的態度，以事實為根據，以法律為準繩，對上述兩案依法公開、公平、公正審理。

　　看到最高法的決定，顧雛軍在新浪微博中回應稱，我終於得到再審通知了!同時轉發新華社評論，「看來顧雛軍案的再審真是產權保護的標誌性案件，新華社也是這麼認為的。」他寫道。

　　「兩個一批」標誌案件

　　這是自去年《中共中央國務院關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》頒行一年多來，司法部門在落實作為這個「意見」最重要標誌的「兩個一批」(即「堅持有錯必糾，抓緊甄別糾正一批社會反映強烈的產權糾紛申訴案件，剖析一批侵害產權的案例」)政策的重要進展，是法治建設的重大利好，是經濟界、投資界、工商界以及企業界的重大利好。

　　這三起重大涉產權案件，是張文中(原物美控股集團有限公司董事長)詐騙、單位行賄、挪用資金案，顧雛軍(原廣東科龍電器股份有限公司、揚州科龍電器有限公司、順德格林柯爾企業發展有限公司等企業的董事長或法定代表人)虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金案，以及李美蘭與陳家榮、許榮華確認股權轉讓協議無效糾紛案。之所以引發外界高度關注，是因為這三案以及其他一些典型的重大涉產權案件的走向和進展，已經成為判斷產權、投資等相關政策取向的風向標，成了「兩個一批」是否落實的標誌性案件。

　　新華社最後總結，再審案件，不止於公正審理個案，更在於發揮司法保護產權的示範效應，構築起司法保護產權的堅實堤壩。在妥善處理相關案件的同時，人們期待更加完備的市場交易規則，期待司法機關堅持各類市場主體訴訟地位平等、法律適用平等、法律責任平等。築牢產權保護制度這一社會主義市場經濟的基石，實現經濟社會高品質發展。

　　重審三案

　　張文中案高院直審

　　原審被告人張文中(原物美控股集團有限公司董事長)詐騙、單位行賄、挪用資金一案，河北省高級人民法院於2009年3月30日作出終審判決，認定被告人張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，並處罰金50萬元人民幣;犯單位行賄罪，判處有期徒刑3年;犯挪用資金罪，判處有期徒刑1年;決定執行有期徒刑12年，並處罰金50萬元。原判生效後，原審被告人張文中向河北省高級人民法院提出申訴。河北省高級人民法院於2015年12月21日駁回申訴。2016年10月，原審被告人張文中向最高人民法院提出申訴。

　　顧雛軍案巡迴庭審

　　原審被告人顧雛軍(原廣東科龍電器股份有限公司、揚州科龍電器有限公司、順德格林柯爾企業發展有限公司等企業的董事長或法定代表人)虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金一案，廣東省高級人民法院於2009年3月25日作出終審裁定，認定被告人顧雛軍犯虛報註冊資本罪，判處有期徒刑2年，並處罰金660萬元;犯違規披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑2年，並處罰金20萬元;犯挪用資金罪，判處有期徒刑8年;決定執行有期徒刑10年，並處罰金680萬元。2012年9月，顧雛軍在刑滿釋放後向最高人民法院提出申訴。2013年12月10日，最高人民法院將顧雛軍申訴交廣東省高級人民法院審查處理。2014年1月17日，在廣東省高級人民法院審查期間，顧雛軍繼續向最高人民法院提出申訴。

　　李美蘭案中院重審

　　李美蘭與陳家榮、許榮華確認股權轉讓協議無效糾紛一案，李美蘭向江蘇省高級人民法院提出申訴。該院再審裁定撤銷了原一、二審判決，指定南京市中級人民法院重審。