文 | 何溢誠

　　訴訟纏身、退而不休的馬英九，仍然繼續老生常談，為他自己任內的大陸政策辯護，在幫吳敦義站台時，再度重申「九二共識、一中各表」對台灣最有利，強調一個中國是指「中華民國」，表示這不只是國共兩黨共識，也是兩岸兩會共識，「不宜任意忽視，甚至變動廢止」，不要改成「一中同表」，讓許多支持者無所適從。

　　然而，「一中各表」的一個中國是指「中華民國」，在台灣也許說的過去，在大陸、兩岸與國際間，卻根本行不通，難以自圓其說，洪秀柱當初提出「一中同表」原意在於，兩岸可以共同表述「中華民國」，至少認定「中華民國政府」存在的事實，先確立台灣自身的地位與兩岸關係的定位，才能共謀和平發展的方位，分治、不分裂。

　　無奈，「一中同表」關連「中華民國憲法」、增修條文前言、「國統綱領」以及「九二共識」形成的來龍去脈，很難三言兩語梳理清楚、解釋明白，又遭有心人士刻意扭曲污名化，為免越苗越黑，洪秀柱已經一年多未曾再提「一中同表」，馬英九的意有所指，乃是訴諸稻草人的謬誤。目前國民黨和平政綱的路線主軸是，「深化九二共識，兩岸和平發展」，包括「一中憲法」、「九二共識」、和平協議等，三個主要標示。

　　其實，自1992年以來，大陸就只認「九二共識」，而不提「一中各表」，對北京而言，「九二共識」後面接的都是「一中原則」、「反對台獨」、「兩岸同屬一中」。而之所以能夠達成「九二共識」，乃由於當年台灣向大陸提出關於一個中國的表述方案，包含了三個基本要件，一是追求國家統一，二是堅持一中原則，三是台灣依據「中華民國憲法」和「國統綱領」來說明對一中涵義的認知。大陸回應了前兩點，對於第三點則認為現階段僅處理事務性協商，不觸及政治性談判，何況自1971年，聯合國即承認中華人民共和國政府為中國唯一合法代表，此乃毋庸置疑，是故不必涉及一中涵義，雙方得以默許不講究，「擱置爭議，求同存異」。

　　事過境遷，物是人非，如今民進黨政府既不承認「九二共識」，更不接受「兩岸同屬一中」，口是心非、表裡不一，一方面隔海喊話理性善意，不出意外、不起衝突;一方面繼續挺進「文化台獨」、「柔性台獨」、「事實台獨」、「戰略台獨」之路，在「天然獨」的綠化思潮下，「一中各表」很容易就被表成「兩個中國」、「一中一台」甚至「台灣獨立」，所以北京向來是一中不表，以免亂表。抑且，國民黨檯面上老派政治人物，這幾年來被綠營打趴也被打怕了，在閾下刺激中，逐漸被綠化，罹患斯德哥爾摩症候群，拿香跟拜民進黨，看到中國兩個字，就扎眼刺目，耿耿於懷，欲除之而後快，中國國民黨要拿掉中國改冠台灣，競走本土化路線，視和平統一為票房毒藥。

　　「習洪會」時，洪秀柱提出「九二共識」進階詮釋，「求一中原則之同，存一中涵義之異」，意欲以和平政綱指引和平協議，解除敵對狀態，落實和平發展，可能因為初聞乍聽，據國民黨內部民調顯示，有48.1%受訪民眾表示不清楚，23.6%不支持，28.3%支持，大體上符合藍綠基本盤，仍是信者恆信，這也是國民黨必須加強論述，爭取認同的所在，才能彰顯國民黨做為安全閥，扮演兩岸和平制度推動者的絕佳角色。

　　( 作者為台灣青年聯合會理事長 )