特朗普與馬蒂斯

　　特朗普的候任內閣名單上新添了一個名字：詹姆斯·馬蒂斯。他被提名為國防部長。而他更著名的綽號，則是“瘋狗”（Mad Dog）。

　　他是誰？他的上臺，會對中美關系帶來什么變化？

　　履歷

　　馬蒂斯的履歷堪稱輝煌。他是四星上將（美國軍隊現在的最高軍銜），在海軍陸戰隊服役了44年，退休前曾任美國中央司令部司令官，負責指揮美國在中東、中亞和北非地區的軍事力量。

　　要知道，在美國覆蓋全球的六大司令部中，中央司令部可謂“獨領風騷”。阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，還有往前數的海灣戰爭，以及正在進行的打擊IS，無一例外，都歸中央司令部管。

　　事實上，馬蒂斯正是發跡于這些戰爭——

　　海灣戰爭，中校軍銜的馬蒂斯，率領海軍陸戰隊7團1營與伊拉克軍隊鏖戰；阿富汗戰爭，升任上校的馬蒂斯，成為了美軍歷史上第一個指揮了海軍部隊的海軍陸戰隊軍官，其后又統領海軍陸戰隊第一遠征旅擊潰塔利班軍隊；伊戰，已經是少將的馬蒂斯，指揮海軍陸戰隊第一師，在伊拉克戰爭最血腥的費盧杰戰役等多個行動中，均扮演了重要的角色。

　　豐富的戰爭履歷，也讓馬蒂斯得到了特朗普的高度認可。特朗普在宣布對馬蒂斯的提名時，稱贊他是“最像巴頓將軍的美國將領”。

　　美軍

　　“瘋狗”

　　前面說到伊拉克戰中“最血腥”的費盧杰戰役。正是在那場戰役后，馬蒂斯獲得了“瘋狗”的綽號。

　　原因之一據說是，馬蒂斯曾下令攻擊一個疑似武裝人員安全屋，造成了40多人死亡。但伊拉克官方稱，這次行動是對一個婚禮派對的屠殺，包括13名兒童在內的平民慘遭殺害。無疑，美國軍方和馬蒂斯堅稱，他們的行動符合規范。盡管兩方各執一詞，但馬蒂斯在戰爭中冷酷的形象，就此流傳開來。

　　被稱為“瘋狗”的另一個理由，是馬蒂斯粗魯直白的講話風格。

　　比如2005年，在圣地亞哥的一次內部集會上，馬蒂斯在發言中說：“當你到了阿富汗，看到某些人因為女人沒有戴面紗而毆打她們，長達5年。這些人已經不能稱之為男人了，所以，射殺他們充滿了樂趣。”一些人因此詬病馬蒂斯，認為他“以殺人為樂”。

　　其實，除了“瘋狗”，馬蒂斯還有另一個綽號：“武僧”。

　　之所以被冠以這一稱號，是因為馬蒂斯一生未娶，沒有兒女。與那位“嫁給國家”的樸總統相似，馬蒂斯則稱自己是與海軍陸戰隊結婚了。

　　既是“僧”，就也有“修身”的一面——作為一名戎馬倥傯數十載的軍官，馬蒂斯拿的卻是歷史專業的文學學士學位，家中藏書七千冊。對他麾下戰士征戰的區域，尤其是中東地區，他都會詳細研究當地的歷史文化背景。

　　“要有禮貌，要職業，但如何殺光遇到的人，則須計劃周全”

　　豁免

　　那么，得到特朗普的提名后，馬蒂斯能否順利上崗？

　　其實他面前還有一道重要的坎。根據美國法律，國防部長必須由文官出任，馬蒂斯顯然不是；如果侯任者為退役將領，那么他必須已經離開部隊至少7年，但馬蒂斯才退役3年。

　　因此，要當上國防部長，馬蒂斯就必須獲得國會的豁免。上一次美國的國防部長取得此種豁免，還要追溯到66年前——1950年，杜魯門提名的馬歇爾將軍取得了國會豁免。

　　不過馬蒂斯也無需太擔心。首先，共和黨和民主黨都對他評價不錯；其次，對于此事最有話語權的參議院軍事委員會主席麥凱恩，也曾專門向特朗普推薦過馬蒂斯。因此，美國國會給馬蒂斯開綠燈的可能性也不小。

　　“世界上總有些混蛋需要被射殺。世界上總有獵人跟獵物。是成為獵手還是受害者，取決于你是否自律、狡詐、服從以及警惕。這中間當然有絕大的樂趣。”

　　布局

　　算上國防部長在內，截至目前，特朗普已經提名了13名內閣成員。與很多人之前擔憂的不同，特朗普的閣僚名單看上去還比較多元，而不是“清一色的瘋子”。他們之中，有右翼人士，有銀行家，有少數族裔，也有女性。

　　比如，華裔趙小蘭被提名為交通部長，讓少數族裔也出現在了內閣中；“另類右派”班農鎖定了白宮策略長，顯示了特朗普在繼承競選時對許多社會和國際問題的表態；共和黨全國委員會主席普里伯斯任幕僚長，是特朗普與黨內建制派的一場妥協；而美國著名的“破產大王” 羅斯侯任商務部長，他對TPP的反對、以及曾經保住美國鋼鐵就業崗位的履歷，也讓他成了特朗普經濟和貿易政策的最佳執行者；衛生部長人選普賴斯，則素以反對奧巴馬醫改著稱。

　　可以看出，特朗普在人事選擇上展現出了一定的“理性”，正在謀取一個微妙的平衡。一方面，他要堅持選前政策承諾；另一方面，也要爭取黨內、也就是未來的國會支持。“為政之要，莫先于用人”，特朗普的“人事棋”目前看來下得也算穩健。

　　那么，一旦順利上任，“瘋狗”又將給特朗普的外交政策帶來何種影響？

　　“當你回家遇到反戰示威者，看著他的眼睛，跟他握手。之后，朝他的女朋友拋媚眼，因為她知道跟她約會的是個慫蛋。”

　　未來

　　或許多少可以從馬蒂斯的履歷中進行窺探。

　　馬蒂斯曾經多次表達過對奧巴馬的不滿。在他看來，正是奧巴馬的中東政策，讓美國在這一地區40多年經營的影響力出現下降。

　　比如，他就認為，奧巴馬與伊朗達成的伊核協議，只是暫緩了伊朗的核計劃和能力，并不能根本消除伊朗核威脅；馬蒂斯眼中的伊朗，是中亞和中東地區最大的破壞者，他們贊助的什葉派武裝在中東多地造成了武裝沖突。所以，馬蒂斯或許會以更強硬的姿態面對伊朗。

　　馬蒂斯對中東問題的看法，倒是與特朗普不謀而合。但他們同樣存在分歧。

　　比如歐洲。由于曾在北約司令部任職，馬蒂斯非常看重北約的作用，曾經積極致力于推進北約內部效率的提高；但特朗普則在競選期間表示，北約是“陳腐的”，“對美國造成了負擔”，北約各國應該負擔更多的軍費開支。

　　至于俄羅斯，特朗普在選舉中表達了對普京的贊賞，普京也非常迅速地電賀特朗普競選成功；而馬蒂斯則堅持認為俄羅斯是一個威脅，它采取的擴張主義會“撕裂北約”。

　　如何處理與特朗普的政策分歧，或許稱為馬蒂斯上任后需妥善處理的問題。

　　兩人握手

　　同時，已被提名為國家安全助理的邁克·弗林，也是馬蒂斯未來需要磨合的一位重要同僚。與馬蒂斯多數事件上較為平和的立場相比，弗林在伊斯蘭、俄羅斯和中國等問題上，都曾發表較為極端的言論。如何“中和”或“限制”弗林，或許也是馬蒂斯需要考慮的問題。

　　值得注意的是，馬蒂斯對于亞太地區的態度非常不清晰。或許與側重中東和歐洲的任職履歷有關，馬蒂斯鮮少發表對亞太問題的看法。不過，有分析稱，無論誰成為美國防部長，美國在亞太地區還會保持固有立場，甚至對中國采取更強硬的態度。畢竟，他可是個“鷹派”。

　　文／百里明頤