針對羅一笑事件，財經專欄作家@葉檀評論說：“一早羅一笑的帖子刷屏，然後這位父親被前同事爆料三套房，如果屬實，屬於消費他人的同情心，把家裏的悲劇硬生生辦成喜劇。以後真正需要慈善的人得到幫助的可能性下降。對碰瓷的老年人濫施同情是對其他老年人的不公，對把悲劇變為斂財喜劇的人的濫施，是對真正弱勢群體的不公。”
清華大學教授孫立平在轉發時補充道：“最大的毀壞是毀了機制，慈善的機制、信任的機制、安全的機制……。”
媒體人@王星WX說：“社會募捐問題上，以前大家看到的更多是一個家庭在走投無路、舉債無門之後向社會求助，而羅爾這次則是在自己才花了不到兩萬元、家裏的流動和不流動的資產還沒怎么動，同時也還沒有跟親友借錢(借錢一般是需要還的)的情況就面向社會求助——而這種社會募捐不需要償還。羅爾和他的朋友們很聰明，新媒體傳播經典案例，取得巨大成功。公眾恐怕很難接受一個生活比自己好、比自己有錢的人用催淚的方式“騙走”打賞，而對方甚至不需要降低自己的生活品質。一笑加油，早日康複。羅爾欺詐，摧毀信任。”